《反不正当竞争法》互联网专条适用存在的问题主要包括适用边界模糊、兜底条款滥用风险以及与一般条款的衔接不畅，破解之道在于明晰适用边界、审慎适用兜底条款并合理补充适用一般条款。

一. 适用边界模糊问题

1. 问题表现：随着移动互联网技术的快速发展，新类型的不正当竞争行为层出不穷，这些行为往往难以直接归入互联网专条的具体类型中，导致适用边界模糊。
2. 破解方法：首先，应明确互联网专条与一般条款的适用顺序。对于符合互联网专条第2款前三项的行为，应优先适用对应条款；对于新型行为，若不能为前三项所包括，则需严格论证其是否符合“利用技术手段”“妨碍、破坏网络产品正常运行”等条件，再考虑是否适用兜底性条文。最后，若新型行为完全不符合互联网专条的具体特征，方可尝试使用一般条款进行评价，但需遵循严格的论证过程，确保贴合立法本意。

二. 兜底条款滥用风险

1. 问题表现：兜底条款赋予了法官较大的自由裁量权，存在被滥用或规制范围不当扩大的风险。
2. 破解方法：对兜底条款的适用应保持谦抑、审慎的态度。在立法部门对兜底条款进行完善或解释之前，应避免其成为“万能条款”。同时，应坚持市场优先原则，能够通过市场调节的行为应尽可能交给市场去解决，只有市场自身不能解决的问题，才有必要通过法律加以干预。

三. 与一般条款的衔接不畅

1. 问题表现：互联网专条与一般条款在适用上可能存在重叠或冲突，导致法律适用上的困惑。
2. 破解方法：在适用互联网专条时，应充分考虑一般条款中的“损害其他经营者的合法权益”、“扰乱市场竞争秩序”以及“损害消费者的合法权益”等考量因素。对于新型不正当竞争行为，若其同时触犯互联网专条和一般条款，应优先适用互联网专条；若互联网专条无法全面评价该行为，则可结合一般条款进行补充评价，确保法律的全面适用和公正评价。

综上所述，破解《反不正当竞争法》互联网专条适用存在的问题，需要明晰适用边界、审慎适用兜底条款并合理补充适用一般条款。同时，随着技术的发展和市场的变化，还需不断对互联网专条进行完善和解释，以适应新的不正当竞争行为的出现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。