关于污染环境罪中的“有害物质”司法解释，我可以为你提供以下详细解答：

结论前置：污染环境罪中的“有害物质”，并非仅指具有直接危险特性的物质，而是包括了工业危险废物以外的其他工业固体废物、未经处理的生活垃圾、有害大气污染物等，在认定时应坚持主客观相一致原则，从行为人的主观恶性、污染行为恶劣程度、有害物质危险性毒害性等方面进行综合分析判断。

详细解释：

1. “有害物质”的界定：

   • 刑法修正案（八）将原重大污染环境事故罪修改为污染环境罪，并扩大了污染物的范围，将“其他危险废物”修改为“其他有害物质”。
   • 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》规定，办理非法排放、倾倒、处置“其他有害物质”的案件，应综合考虑行为人的主观恶性、污染行为恶劣程度及有害物质的危险性、毒害性。

2. “有害物质”与“有毒物质”的区别：

   • “有毒物质”通常指具有直接毒性或危险性的物质，如危险废物、重金属含量超标的污染物等。
   • “有害物质”则范围更广，包括了除有毒物质外的其他可能对环境造成污染的物质，如未经处理的生活垃圾、工业固体废物等。

3. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，对于“其他有害物质”的认定，需要通过专业鉴定机构进行鉴定，明确其是否具有危险特性或毒害性。
   • 不能仅因物质属于某一类别（如生活垃圾）就草率推定其为“有害物质”，而应结合具体案情和鉴定结果进行综合分析。

4. 具体案例：

   • 如在某案例中，当事人非法处置建筑垃圾与未经处理的生活垃圾混合物，经鉴定该混合物属于有害物质，因此被认定为构成污染环境罪。
   • 另一案例中，虽然当事人也非法处置了建筑垃圾和生活垃圾混合物，但经鉴定该混合物不具有危险特性，因此未被认定为“有害物质”。

总结：在认定污染环境罪中的“有害物质”时，应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，坚持主客观相一致原则，综合考虑各种因素进行准确认定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。