平安银行起诉后，被告最怕的三个理由可能涉及诉讼风险、法律责任以及信用影响。具体分析如下：

一. 证据确凿，难以辩驳

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果平安银行提供了充分且确凿的证据来支持其诉讼请求，那么被告在诉讼中将面临较大的压力。
2. 实际影响：证据确凿意味着被告难以通过辩驳来推翻银行的指控，这可能导致被告在诉讼中处于不利地位，甚至可能面临败诉的风险。

• 例如，如果平安银行提供了详细的借款合同、转账记录以及催款通知等证据，证明被告确实存在欠款行为，那么被告将很难通过口头辩驳来推翻这些事实。

二. 法律责任重大，可能面临高额赔偿

1. 法律依据：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，如果被告被判定违约或侵权，可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
2. 实际影响：对于被告而言，如果面临高额的赔偿，将对其经济状况造成严重影响。特别是在经济纠纷案件中，赔偿金额往往较高，可能超出被告的承受能力。

• 例如，如果被告因未按时还款而被平安银行起诉，并被判定需要支付高额的违约金和利息，那么这将给被告带来巨大的经济压力。

三. 信用受损，影响未来借贷和合作

1. 法律依据：虽然信用受损并非直接由法律条文规定，但它在实践中具有重要影响。银行的起诉和判决结果往往会被记录在被告的信用记录中，成为其未来借贷和合作的重要参考。
2. 实际影响：信用受损将严重影响被告的未来借贷能力。无论是申请贷款、信用卡还是与其他机构进行商业合作，信用记录都是重要的评估依据。一旦信用受损，被告可能面临难以获得贷款或合作的机会。

• 例如，如果被告因欠款被平安银行起诉并败诉，这一信息将被记录在被告的信用报告中。未来当被告尝试申请贷款或与其他机构合作时，这一不良信用记录将成为其获得批准的重要障碍。

综上所述，平安银行起诉后，被告最怕的三个理由分别是证据确凿难以辩驳、法律责任重大可能面临高额赔偿以及信用受损影响未来借贷和合作。因此，我建议被告在面临银行起诉时，应积极配合诉讼程序，提供有利证据进行辩驳，并尽快寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。