在诉讼中，对被告的诉讼撤回后，通常不可以就该被告追加为第三人。下面我将对此进行详细解释：

分析说明

1. 诉讼角色的独立性：

   • 被告和第三人在诉讼中扮演不同的角色，具有不同的法律地位和权利义务。
   • 被告是原告指控的对象，需要承担可能的法律责任。
   • 第三人则是与案件处理结果有法律上利害关系，但并非原告或被告的主体。

2. 撤回诉讼的法律效果：

   • 撤回对被告的诉讼意味着原告放弃了对该被告的指控，法院将不再对该被告进行审理和判决。
   • 撤回诉讼后，该被告在诉讼中的法律地位即告终止。

3. 追加第三人的条件：

   • 追加第三人通常需要在诉讼过程中，且需符合一定的法律条件，如必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼等。
   • 追加的第三人应是与案件处理结果有法律上利害关系的主体。

4. 撤回与追加的互斥性：

   • 撤回诉讼是对被告的指控的放弃，而追加第三人是对新主体的引入。
   • 两者在诉讼程序中具有不同的法律效果和目的，通常不能相互转化或替代。

法律依据

• 《民事诉讼法》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定了必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼时，人民法院应当通知其参加诉讼，或者当事人可以向人民法院申请追加。但这些规定并未提及撤回诉讼后可以追加为第三人的情况。

结论补充

• 在诉讼实践中，撤回对被告的诉讼后，通常不能就该被告追加为第三人。
• 如果原告认为有其他主体与案件处理结果有法律上利害关系，应在诉讼过程中及时提出追加第三人的申请。

综上所述，对被告的诉讼撤回后，通常不可以就该被告追加为第三人。这是由诉讼角色的独立性、撤回诉讼的法律效果、追加第三人的条件以及撤回与追加的互斥性所决定的。如有其他法律问题，请直接向我咨询。