关于“判决确定之日止利息计算”的问题，这确实是一个在合同纠纷中经常遇到的焦点问题。以下是我根据您的咨询，结合专业知识和相关法律依据，给出的详细解答：

核心结论：

“判决确定之日止利息计算”通常指的是利息计算至生效判决确定的履行期限届满时止，但原告在起诉时应明确请求“利息计算至债务实际清偿之日止”，以避免执行阶段的理解分歧。如判决已生效且未明确，需与审判法官沟通或考虑提起执行分配异议乃至上诉。

详细分析：

1. 利息计算的一般原则：

   • 在金钱债务纠纷案件中，原告方通常会诉请“利息计算至实际清偿之日止”。
   • 但部分法院的判决可能会表述为“利息计算至本判决确定给付之日止”，这就会产生理解分歧。

2. 两种理解及其后果：

   • 如理解为“利息计算至债务实际清偿之日止”，则利息会一直计算到债务完全清偿之日。
   • 如理解为“利息计算至生效判决确定的履行期限届满时止”，则利息只计算到判决确定的履行期限结束之日。这种理解在案件执行阶段可能会导致原告方损失。

3. 如何应对判决表述的不明确性：

   • 起诉阶段：原告在起诉时的诉讼请求就应明确“利息计算至债务实际清偿之日止”，因为法院判决原则是不诉不理，依诉请判决。
   • 判决阶段：如判决已下且表述为“利息计算至本判决确定给付之日止”，应第一时间与审判法官沟通，看能否出具补充说明，明确利息是否可以一直计算至实际清偿之日。
   • 执行阶段：如判决已生效且进入执行阶段，执行法官对“利息计算至本判决确定给付之日止”的理解为利息计算至生效判决确定的履行期限届满时止，则需再次与审判法官沟通或考虑提起执行分配异议乃至上诉。

4. 法律依据与支持：

   • 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见及相关法律规定，迟延履行期间的债务利息有明确的计算方法。
   • 最高人民法院也有相关判例支持“利息计算至实际清偿之日止”的观点。

5. 实际案例说明：

   • 通过具体案例（如上述律师见解中的案例）可以清晰看到两种理解导致的受偿金额差异，以及坚持“利息计算至实际清偿之日止”的重要性。

总结与建议：

在合同纠纷中，特别是涉及金钱债务的案件，原告在起诉时应明确请求“利息计算至债务实际清偿之日止”，以避免后续执行阶段的理解分歧和损失。如遇到判决表述不明确的情况，应及时与审判法官沟通或考虑采取进一步法律措施维护自身权益。