不定期租赁合同在一定条件下可以对抗法院的强制执行，但并非所有情况下都能适用。具体能否对抗执行，需根据租赁合同的合法性、签订时间、承租人占有使用情况、租金支付状况以及是否存在特殊情形等因素综合判断。
租赁合同合法有效且签订时间先于执行程序：
- 如果不定期租赁合同是在法院对租赁物采取查封、扣押等强制执行措施之前就已经依法成立并生效的，且合同内容合法、双方当事人具备相应的民事行为能力，那么该租赁合同在一定程度上可以对抗执行。
承租人实际占有并使用租赁物：
- 承租人在法院采取执行措施之前，必须已经实际占有和使用该租赁物。这种占有应当是合法的、公开的、持续的，才能作为对抗执行的一个有力依据。
租金支付情况：
- 承租人需按照租赁合同的约定支付租金，或虽未全部支付，但按合同约定的支付方式和期限处于正常支付状态，无恶意拖欠。租金支付的正常性是判断租赁合同能否对抗执行的一个重要因素。
然而，也存在一些特殊情况，使得不定期租赁合同无法对抗执行：
- 涉及国家利益、公共利益等重要情形：如果执行行为牵涉到国家利益、公共利益等极为重大的情形，即使租赁合同符合一般对抗条件，也可能无法对抗执行。
- 租赁合同签订在执行措施之后：如果法院已经对租赁物采取了查封等执行措施，之后才签订租赁合同，这种情况下租赁合同不能对抗执行。
- 虚假租赁合同：如果租赁合同是承租人与被执行人恶意串通，为了逃避执行而虚构的，那么该租赁合同不具有法律效力，无法对抗执行。
- 未实际占有租赁物：即使租赁合同签订在先，但如果承租人并未实际占有使用租赁物，也难以对抗执行。
综上所述，不定期租赁合同能否对抗法院的强制执行，需要根据具体情况进行综合分析。如果你面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。在我这里，你可以直接提出你的详细情况，我会根据你的具体情况给出更针对性的解答。