并不是谁先查封就对谁有利。在债务债权（民间借贷）纠纷中，借款人被多人起诉，并涉及到财产查封的情况时，查封的先后顺序并不直接决定对谁有利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 查封的性质与目的：

   • 查封是法院为了保障债权人的利益，在诉讼过程中采取的一种临时性措施，用于防止债务人转移、隐匿或处分其财产，从而确保判决能够顺利执行。
   • 查封并不直接决定债权的优先顺序，也不代表先查封的债权人就能优先受偿。

2. 债权的平等性：

   • 在没有特定优先权（如抵押权、质押权等）的情况下，所有债权人在法律上是平等的。
   • 无论债权人的起诉和查封顺序如何，他们都有权按照法定程序参与债务人的财产分配。

3. 财产分配的原则：

   • 在债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，法院会根据法定程序对债务人的财产进行分配。
   • 分配原则通常包括债权人的债权比例、债权性质（如有无担保）等因素，并不单纯依据查封的先后顺序。

4. 实际操作的复杂性：

   • 在实际操作中，查封的先后顺序可能会影响债权人的实际受偿情况，但这并不是绝对的。
   • 例如，如果先查封的债权人能够迅速推动诉讼进程并获得判决，他们可能会更早地参与到财产分配中。然而，这并不意味着他们就能获得更多的利益，因为分配原则仍然是以债权比例和债权性质为基础的。

综上所述，借款人被二人起诉时，谁先查封并不直接决定对谁有利。债权的平等性和财产分配的原则才是决定债权人受偿情况的关键因素。因此，对于债权人来说，更重要的是积极参与诉讼过程，确保自己的债权得到法律认可，并按照法定程序参与财产分配。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。