针对非法经营烟草的辩护问题，我们可以从多个角度进行细致的分析和阐述。以下是一个基于您提供的参考信息，结合实际情况整理出的详细辩护策略：
一、案件事实辩护
指控事实不清、证据不足：
- 强调公诉机关在指控非法经营烟草时，必须提供充分且确凿的证据。包括烟草的来源、去向、交易过程等关键环节的完整证据链。
- 指出如果证据存在缺失、矛盾或不合理之处，如证人证言与物证、书证不一致，或者证据收集程序违法，那么这些证据的效力将受到质疑。
被告人主观上无犯罪故意：
- 阐述被告人可能并不知晓所经营的烟草为非法物品，或者基于合理的信赖（如供应商提供的合法手续）而认为其经营行为合法。
- 强调被告人未主动参与非法经营活动的策划、组织或实施，仅因客观原因被卷入案件，从而减轻或排除其刑事责任。
二、法律适用辩护
不构成非法经营罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品。因此，需确认被告人是否持有合法的烟草专卖许可证，以及经营行为是否符合相关规定。
- 如果被告人未取得烟草专卖许可证，但经营行为未达到法律规定的“情节严重”标准，如经营数额较小、未造成严重后果等，也不应构成非法经营罪。
其他法律依据：
- 引用相关司法解释、部门规章或地方性法规，进一步说明被告人的行为不符合非法经营罪的构成要件。
- 强调法律原则和精神，如罪刑法定原则、疑罪从无原则等，指出在证据不足或法律规定不明确的情况下，应作出有利于被告人的解释。
三、证据效力辩护
证据合法性审查：
- 对公诉机关提交的证据进行严格的合法性审查，指出任何非法取证、证据形式不合法等问题。
- 要求法庭排除非法证据或补充完善证据链条，以确保定案的根据确实、充分。
证据关联性审查：
- 仔细分析证据与案件事实的关联性，指出哪些证据与指控的犯罪事实无关或证明力不足。
- 强调证据之间的逻辑关系和相互印证程度，揭示证据之间的矛盾和疑点。
四、量刑情节辩护（如适用）
即使法院最终认定被告人有罪，辩护人也可就量刑情节提出以下辩护意见：
- 初犯、偶犯：强调被告人系初次犯罪，且犯罪情节较轻，社会危害性不大。
- 自首、立功：指出被告人具有自首或立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。
- 认罪态度好：说明被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。
- 积极退赃、缴纳罚金：表明被告人已积极退缴违法所得或预缴罚金，具有悔罪表现。
五、结论
综上所述，辩护人在进行非法经营烟草的辩护时，应全面、细致地分析案件事实、法律适用和证据效力等方面的问题。通过准确引用法律法规、司法解释和相关原则，结合具体案情和证据情况，为被告人提供有力的辩护。同时，保持辩护观点的条理分明、逻辑严密，便于法官理解和采纳。最终，恳请法庭本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法作出公正裁决。