《民法典》关于专门担保的司法解释是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，该解释于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，并自2021年1月1日起施行。以下是对该司法解释的详细解读：
一. 适用范围与目的
- 适用范围：该解释适用于因抵押、质押、留置、保证等担保方式发生的纠纷，同时也涵盖所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能的纠纷。
- 目的：旨在正确适用《民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，为市场交易中的担保行为提供清晰的法律指引，统一裁判尺度，妥善解决担保纠纷案件。
二. 担保合同的基本规定
- 效力问题：担保合同的效力不独立于主合同，主合同无效时，担保合同通常也无效，除非法律另有规定。担保人仅对债务人应承担的责任范围内承担责任。
- 责任范围：若担保人承担的责任超出此范围，可向债务人追偿或请求债权人返还超出部分。
三. 具体担保方式的规定
- 保证合同：明确了保证方式（一般保证或连带责任保证）的认定规则，保证期间的起算、长度及法律后果，以及保证人的抗辩权。
- 例如，若保证合同未约定保证方式，则默认为一般保证。
- 抵押合同：规定了可抵押与禁止抵押的财产范围，以及抵押权的设立条件。动产抵押权自合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。
- 质押合同：区分了动产质押和权利质押，明确了质权的设立条件。
- 定金合同：对定金的种类、合同成立及罚则适用进行了详细规定。
四. 特殊主体的担保规定
- 如机关法人、居民委员会、村民委员会以及以公益为目的的非营利性机构等特殊主体提供担保的规定，明确了这些主体在何种情况下可以提供担保。
五. 公司担保的特殊规定
- 规定了公司法定代表人超越权限订立担保合同的效力判断，以及特定情形下公司仍需承担担保责任的情况。
六. 共同担保与相互追偿
- 多个第三人为同一债务提供担保时，可以约定相互追偿及分担份额。未约定时，各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。
七. 其他重要规定
- 如担保人受让债权视为承担担保责任，可请求其他担保人分担相应份额；最高额担保中的最高债权额包括主债权及其相关费用等。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》对担保制度的多个方面进行了全面而详细的规定，为民事审判实践提供了明确且具体的法律指导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。