签了投资合同协议不一定算诈骗。判断是否构成诈骗，并非仅由合同签订这一行为决定，而需综合考虑合同签订过程中的主观故意、客观行为、履行能力与行为，以及造成的后果等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗的基本构成要件：

   • 主观上，行为人需具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。

2. 合同诈骗的认定要素：

   • 主观故意：行为人是否具有非法占有他人财物的目的，是判断合同诈骗的关键。如果行为人在签订合同时就已经计划通过欺骗手段获取对方财物，并且没有打算实际履行合同义务，那么即使签订了合同，也可能构成诈骗。
   • 客观行为：需要考察行为人是否实施了伪造合同、虚报资质、虚假宣传等欺诈手段，或者是否隐瞒了重要事实，导致对方在不知情的情况下签订了合同。
   • 履行能力与履行行为：判断行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。如果行为人没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，那么这种行为可能构成诈骗。

3. 投资合同协议与诈骗的区别：

   • 在投资合同协议中，如果双方都是出于真实意愿进行投资，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。
   • 但如果存在一方虚构投资项目、编造虚假回报等信息，诱使他人投资，并具有非法占有目的，那么这种情况就可能构成诈骗。

4. 实际应用中的判断与建议：

   • 对于已经签订的投资合同协议，如果怀疑对方存在欺诈行为，可以先收集证据，如合同文本、交易记录、通信记录等，以证明对方存在欺诈行为。
   • 如果证据充分，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
   • 如果属于民事纠纷，可以通过协商、仲裁或诉讼等方式解决合同争议。

综上所述，签了投资合同协议并不一定算诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果双方在签订合同时都是真实意思表示，没有欺诈行为，那么合同就是有效的。但如果存在欺诈行为并导致了对方财产的损失，那么就有可能构成诈骗。在遇到此类纠纷时，建议咨询专业的法律人士进行详细的法律咨询和评估。