抗辩在主车与挂车责任比例中承担责任的关键在于明确事故责任划分、保险条款的理解与运用以及相关法律法规的援引。以下是对此问题的详细分析：

一. 明确事故责任划分

1. 责任鉴定原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，交通事故中主车与挂车的责任划分需依据事故的具体情况，如机械故障、超载、超速等原因造成的，那么主车与挂车的所有者或运营者将承担相应的责任。

2. 司机责任：

   • 司机在驾驶过程中如因过失或故意行为导致交通事故，需承担相应的民事赔偿责任。同时，若司机存在违章驾驶行为，还将面临行政处罚；构成交通肇事罪或其他相关犯罪的，将依法追究刑事责任。

二. 保险条款的理解与运用

1. 交强险与商业三者险：

   • 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
   • 在商业三者险方面，保险公司与投保人或被保险人在《机动车综合商业保险条款》中通常约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。

2. 抗辩策略：

   • 保险条款的效力：若保险合同中有关责任比例的条款对投保人不公平或保险公司未充分说明，该条款可能不生效。可以主张保险公司未尽到明确说明义务，从而抗辩该条款的效力。
   • 事故原因的分析：详细分析事故原因，如果事故主要由挂车原因造成而主车无过错，可以主张主车方不应承担过多责任，而应由挂车方承担主要责任。

三. 相关法律法规的援引

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》：

   • 这些法律为交通事故责任的划分提供了基本框架，可以依据其中关于机动车交通事故责任的规定进行抗辩。

2. 司法解释与判例：

   • 引用相关司法解释和判例，特别是与主车挂车责任比例相关的案例，以增强抗辩的说服力。

我的观点：在抗辩主车与挂车责任比例时，应首先明确事故责任划分，分析司机、主车与挂车各自的责任。其次，深入理解并巧妙运用保险条款，特别是关于交强险和商业三者险的赔偿规定。最后，援引相关法律法规和司法解释，为抗辩提供坚实的法律基础。如有必要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。