判后答疑具体操作法律依据主要来源于最高人民法院印发的《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》。以下是对该问题的详细解答：

一、判后答疑的法律依据

根据最高人民法院《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》中的明确规定，人民法院应当做好判后答疑工作，以增加当事人对裁判的理解和认同。这一规定为判后答疑提供了明确的法律依据，体现了司法便民、司法为民的理念。

二、判后答疑的目的和意义

1. 增加理解认同：通过判后答疑，法官可以详细解释裁判的依据和理由，帮助当事人更好地理解法院的判决，从而增加对裁判的认同感和信任度。
2. 化解矛盾纠纷：判后答疑为当事人提供了一个表达疑虑和不满的平台，法官可以针对当事人的问题进行解答和疏导，有助于化解矛盾纠纷，实现案结事了。
3. 提升司法公信力：通过公开、透明、细致的判后答疑工作，可以展示法院的公正性和专业性，提升司法公信力。

三、判后答疑的具体操作

1. 主动开展：法庭承办法官在判决作出后，应主动开展判后答疑工作，特别是针对当事人对判决结果存在疑虑或不满的情况。
2. 详细阐释：法官应详细阐释判决依据，包括合同的法律效力、法律原则的适用条件、证据的采信与认定标准等，逐一进行分析讲解。
3. 耐心解答：对于当事人提出的问题，法官应耐心解答，确保当事人能够充分理解判决的法律依据和理由。
4. 注重沟通：法官在判后答疑过程中，应注重与当事人的沟通，了解当事人的诉求和关切，寻求更合理的解决方案。

四、实际案例

以黑河市爱辉区人民法院自由贸易试验区法庭审理的一起土地承包经营权合同纠纷为例，法庭承办法官在判决作出后，主动开展判后答疑工作，详细阐释了判决依据，并耐心解答了村委会提出的问题。经过法官的不懈努力，村委会逐渐理解了判决背后的法律逻辑，表示尊重法院判决。这一案例充分展示了判后答疑机制在回应群众关切、实质性解决矛盾中的积极成效。

综上所述，判后答疑是人民法院落实司法便民、司法为民理念的重要举措，具有明确的法律依据和重要的实践意义。在实际操作中，法官应主动开展判后答疑工作，详细阐释判决依据，耐心解答当事人问题，以化解矛盾纠纷、提升司法公信力。