两个人车子都在宾馆，这一事实本身并不能直接作为出轨的证据。下面我从几个方面来详细分析这个问题：

1. 证据的直接性与间接性：

   • 直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。而间接证据是不能单独、直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。
   • 车子都在宾馆这一事实，只能证明两辆车在同一时间出现在了同一地点，但并不能直接证明车内人员的行为或关系，因此属于间接证据。

2. 出轨行为的认定：

   • 出轨行为通常涉及到的是夫妻一方与第三方之间的不正当关系。要认定出轨，通常需要有更直接、更具体的证据，如聊天记录、亲密照片、视频、证人证言等。
   • 单一的车子在宾馆的事实，并不足以构成出轨的充分证据。

3. 其他可能性的考虑：

   • 两个人车子都在宾馆，可能只是巧合，或者是因为他们共同参加了某个活动、会议等而停放在那里。
   • 也可能是因为其中一方借用了另一方的车辆，或者双方有其他的正当理由同时出现在宾馆。

4. 法律实践中的要求：

   • 在法律实践中，对于出轨行为的认定是一个复杂的过程，需要多方面的证据相互印证。
   • 法院在审理此类案件时，也会综合考虑各种证据，包括但不限于聊天记录、证人证言、亲密照片或视频等，以形成完整的证据链。

综上所述，两个人车子都在宾馆这一事实，并不能直接作为出轨的证据。如果你有其他关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。