缓刑考验期内再犯罪能否再判缓刑-韦端宁律师

缓刑考验期内再犯罪能否再判缓刑-韦端宁律师｜法行宝

2025-07-25 刑事辩护

在缓刑考验期内再犯罪，通常不能再判缓刑。缓刑将被撤销，原判刑罚将强制执行，并与新犯罪行进行数罪并罚。

一、缓刑的适用条件与考验期要求

缓刑是给予犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪危险的犯罪分子一个改过自新的机会。其适用条件包括被判处拘役或三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现等，并且在缓刑考验期内，犯罪分子需严格遵守法律规定，保持良好的行为表现。

二、缓刑考验期内再犯罪的法律后果

缓刑的撤销：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。这意味着，一旦犯罪分子在缓刑考验期内再犯罪，其缓刑将被撤销，不再享受缓刑的待遇。
数罪并罚：撤销缓刑后，原判刑罚将强制执行，并与新犯罪行所判处的刑罚进行数罪并罚。数罪并罚的原则是，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

三、为何不能再次判缓刑的法理分析

刑罚的严肃性与威慑性：缓刑是对符合条件的犯罪分子给予的宽大处理方式。若在缓刑考验期内再次犯罪，说明犯罪分子并未珍惜缓刑机会，其人身危险性和再犯可能性较大。此时若再判缓刑，将无法体现法律的严肃性和威慑力。
社会公共安全的保障：再次犯罪表明犯罪分子可能未真正改造好，对社会公众的安全构成潜在威胁。为了保障社会公共安全和避免犯罪分子继续实施危害社会的行为，不应对其再次适用缓刑。

四、实际案例说明

以某犯罪分子为例，其在缓刑考验期内又实施了犯罪行为，并经法院审理认定构成新罪。根据法律规定，法院撤销了对其之前的缓刑判决，将前罪和新犯的罪行按照数罪并罚的规则决定最终执行的刑罚。这一案例进一步印证了缓刑考验期内再犯罪不能再判缓刑的法律原则。

综上所述，缓刑考验期内再犯罪的犯罪分子通常不能再被判缓刑。这一原则体现了法律的严肃性和威慑力，也保障了社会公共安全和法律尊严。同时，也提醒犯罪分子应珍惜缓刑机会，努力改过自新，避免再次走上犯罪道路。如果您有任何关于刑事法律的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在缓刑考验期内再犯新罪，不能再次判处缓刑。法院将依法撤销原先的缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。法律分析法律规定明确根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一法律条款清晰界定了缓刑考验期内再犯新罪的法律后果，即不得再次适用缓刑。不符合缓刑适用条件缓刑的适用条件之一是犯罪分子需表现出悔罪态度，且没有再犯罪的危险。然而，若在缓刑考验期内再犯新罪，这明显表明犯罪分子并未真诚悔罪，其人身危险性和再犯可能性依然较高。因此，这种情形下的犯罪分子不满足缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。数罪并罚的原则对于缓刑考验期内再犯新罪的犯罪分子，除依法撤销缓刑外，还需按照数罪并罚的原则进行处理。具体来说，若判决宣告以前一人犯数罪（包括缓刑考验期内的新罪），除判处死刑和无期徒刑的情况外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，对于管制、拘役和有期徒刑等不同类型的刑罚，也有相应的合并执行规定。此外，若数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。维护法律严肃性和社会公共安全缓刑制度的设立旨在给予犯罪分子改过自新的机会，但同时也要求其严格遵守缓刑期间的各项规定。若犯罪分子在缓刑考验期内再犯新罪，这不仅违反了缓刑的基本要求，也损害了法律的威严和社会的公共利益。因此，对于此类行为必须严肃处理，通过撤销缓刑并实行数罪并罚来彰显法律的威慑力，进而维护社会秩序和公共安全。实际案例说明以甲为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。然而，在缓刑考验期的第一年，甲又因抢劫罪被抓获。在此情况下，法院会依法撤销甲的缓刑，并将盗窃罪和抢劫罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则进行合并执行，而不会再次对甲适用缓刑。特殊情况考虑尽管在绝大多数情况下，缓刑考验期内再犯新罪是不能再次判处缓刑的，但在极特殊情况下，如新罪情节特别轻微且犯罪分子有重大立功表现，理论上不能完全排除再次适用缓刑的可能性。然而，这种情况极为罕见，且需由法院根据具体案情和法律规定严格判断。总结与建议综上所述，缓刑考验期内再犯新罪，通常意味着犯罪分子未真正悔改，具有一定的社会危险性，因此一般不再适用缓刑制度。法院将依法撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。这一规定既体现了法律的严肃性，也符合刑罚的预防目的。建议：对于正在缓刑考验期内的犯罪分子，务必严格遵守缓刑期间的各项规定，珍惜改过自新的机会，避免再次犯罪。若不幸再次涉及法律问题，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，以便更好地应对法律挑战。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在缓刑考验期内又犯新罪，是不能再次判处缓刑的。这一结论基于以下几个方面的法律分析和考量：法律规定明确：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内如犯新罪或发现判决宣告前还有其他未判决之罪，应撤销缓刑，并对新罪或未判之罪作出判决。随后，依据《刑法》第六十九条的规定，将前罪与后罪所判刑罚进行数罪并罚，决定最终执行的刑罚。这一法律条款清晰界定了缓刑考验期内再犯新罪的法律后果，即不得再次适用缓刑。不符合缓刑适用条件：缓刑的适用条件之一是犯罪分子需表现出悔罪态度，且没有再犯罪的危险。然而，若在缓刑考验期内再犯新罪，这明显表明犯罪分子并未真诚悔罪，其人身危险性和再犯可能性依然较高。因此，这种情形下的犯罪分子不满足缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。社会危害性与人身危险性的考量：在缓刑考验期内犯新罪，不仅违反了缓刑期间应遵守的法律规定，也反映出犯罪分子的社会危害性和人身危险性仍然较高。如若再次对其适用缓刑，可能会对社会秩序和公共安全构成潜在威胁，无法有效实现刑罚的预防和教育改造功能。实际案例与法律后果：以具体案例为例，若甲因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期的第一年，甲又因抢劫罪被抓获。在此情况下，法院会依法撤销甲的缓刑，并将盗窃罪和抢劫罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则进行合并执行，而不会再次对甲适用缓刑。这一处理方式体现了法律对缓刑考验期内再犯新罪的严肃态度。特殊情况说明：尽管在极特殊情况下，如新罪情节特别轻微且犯罪分子有重大立功表现，理论上不能完全排除再次适用缓刑的可能性。但这种情况极为罕见，且需由法院根据具体案情和法律规定严格判断。在绝大多数情况下，缓刑考验期内再犯新罪的犯罪分子将不再适用缓刑制度。法律建议：对于正在缓刑考验期内的犯罪分子，应严格遵守缓刑期间的各项规定，珍惜改过自新的机会。若因一时冲动或疏忽而犯下新罪，将面临撤销缓刑、数罪并罚的严重法律后果。对于已经犯下新罪的犯罪分子，应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。同时，也应深刻反思自己的行为，努力改正错误，重新融入社会。综上所述，缓刑考验期内又犯新罪是不能再次判处缓刑的。这一规定既体现了法律的严肃性，也符合刑罚的预防目的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

缓刑考验期内再犯新罪，不能再次适用缓刑。下面我将从法律规定、法理依据以及特殊情况等方面进行详细解释。法律规定明确：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一法律条款清晰界定了缓刑考验期内再犯新罪的法律后果，即撤销缓刑，并进行数罪并罚。法理依据充分：缓刑制度的初衷是给予犯罪情节较轻且有悔罪表现的犯罪分子一个改造的机会，通过考验期来观察其是否真正悔改。若在缓刑考验期内犯新罪，表明犯罪分子并未真心悔改，仍具有社会危险性，不符合缓刑适用的关键条件——“没有再犯罪的危险”。继续适用缓刑将损害法律的严肃性和权威性，难以实现刑罚的预防目的。特殊情况考虑：尽管一般情况下缓刑考验期内犯新罪不能再判缓刑，但在极特殊情况下，如新罪情节特别轻微且犯罪分子有重大立功表现，理论上不能完全排除再次适用缓刑的可能性。然而，这种情况极为罕见，需由法院根据具体案情和法律规定严格判断。法律后果严厉：缓刑考验期内再犯新罪，不仅会导致缓刑被撤销，还会对新罪进行判决，并与前罪实行数罪并罚。这一规定既体现了法律的严肃性，也符合刑罚的预防目的，旨在通过严厉的法律后果来遏制犯罪分子的再犯行为。综上所述，缓刑考验期内再犯新罪，不能再次适用缓刑。这一规定是基于法律规定、法理依据以及维护法律严肃性和社会公共安全的考虑。如有任何关于法律的问题或需要进一步的解释，请直接向我咨询。

在缓刑考验期内犯新罪，一般不能再次判处缓刑。以下是对此问题的详细分析：法律依据与解析根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内如犯新罪，应撤销缓刑，并对新罪作出判决。随后，将前罪与新罪所判刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。这一规定体现了缓刑制度的严肃性和刑罚的预防性。法理依据与详细分析缓刑制度的目的：缓刑旨在给予犯罪情节较轻、有悔罪表现的犯罪分子一个改正的机会。在缓刑考验期内，犯罪分子应遵守法律规定，不再犯罪。犯新罪的法律后果：在缓刑考验期内犯新罪，表明犯罪分子未真正认识到错误，或无法控制自己的行为，具有再次犯罪的危险性。这与缓刑制度的初衷相悖，因此不能再次适用缓刑。数罪并罚的原则：根据《刑法》第六十九条的规定，对于判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这意味着，在缓刑考验期内犯新罪后，犯罪分子将面临更严厉的刑罚。实际案例说明以某犯罪分子为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。然而，在缓刑考验期内，该犯罪分子又因抢劫罪被抓获。在此情况下，法院会依法撤销其缓刑，并将盗窃罪和抢劫罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚，而不会再次对其适用缓刑。综上所述，缓刑考验期内犯新罪是绝对不能再次判处缓刑的。这一规定不仅符合《刑法》的明文规定，也体现了缓刑制度的本质要求和刑罚的严肃性。对于此类情况，法院将严格依法处理，确保社会秩序和公共安全的维护。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解法律后果并寻求合适的法律帮助。

结论前置：在缓刑考验期内又犯故意新罪，不可以再次适用缓刑。法院会依法撤销原先的缓刑裁定，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。法律分析法律规定明确根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一法律条款清晰界定了缓刑考验期内再犯新罪的法律后果，即不得再次适用缓刑。不符合缓刑适用条件缓刑的适用条件之一是犯罪分子需表现出悔罪态度，且没有再犯罪的危险。然而，若在缓刑考验期内再犯故意新罪，这明显表明犯罪分子并未真诚悔罪，其人身危险性和再犯可能性依然较高。因此，这种情形下的犯罪分子不满足缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。数罪并罚的原则对于缓刑考验期内再犯新罪的犯罪分子，除依法撤销缓刑外，还需按照数罪并罚的原则进行处理。具体来说，若判决宣告以前一人犯数罪（包括缓刑考验期内的新罪），除判处死刑和无期徒刑的情况外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，对于管制、拘役和有期徒刑等不同类型的刑罚，也有相应的合并执行规定。此外，若数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。维护法律严肃性和社会公共安全缓刑制度的设立旨在给予犯罪分子改过自新的机会，但同时也要求其严格遵守缓刑期间的各项规定。若犯罪分子在缓刑考验期内再犯故意新罪，这不仅违反了缓刑的基本要求，也损害了法律的威严和社会的公共利益。因此，对于此类行为必须严肃处理，通过撤销缓刑并实行数罪并罚来彰显法律的威慑力，进而维护社会秩序和公共安全。实际案例说明以甲为例，甲因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。然而，在缓刑考验期的第一年，甲又因故意伤害罪被抓获。在此情况下，法院会依法撤销甲的缓刑，并将盗窃罪和故意伤害罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则进行合并执行，而不会再次对甲适用缓刑。特殊情况考虑尽管在绝大多数情况下，缓刑考验期内再犯故意新罪的犯罪分子不能再次适用缓刑，但在极特殊情况下，如新罪情节特别轻微且犯罪分子有重大立功表现，理论上不能完全排除再次适用缓刑的可能性。然而，这种情况极为罕见，且需由法院根据具体案情和法律规定严格判断。总结与建议综上所述，从法律规定、缓刑适用条件、数罪并罚原则以及维护法律严肃性和社会公共安全等多个方面综合考虑，缓刑考验期内再犯故意新罪的犯罪分子不能再次适用缓刑。而是应依法撤销缓刑裁定，对新犯的罪进行判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚，以决定最终执行的刑罚。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事辩护、诈骗犯罪、婚姻家庭、经济犯罪、遗产继承、律师会见等领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

缓刑考验期内犯罪，不能再次判缓刑。在我国法律体系中，缓刑是一种对犯罪分子实行的有条件不执行原判刑罚的制度，旨在给予犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪危险的犯罪分子一个改过自新的机会。然而，这一制度的实施需要犯罪分子在缓刑考验期限内严格遵守相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内如果犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。对新犯的罪，法院会依法作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，犯罪分子在缓刑期间再次犯罪，将失去原本享有的缓刑待遇，面临更严厉的法律制裁。从法理角度分析，缓刑考验期内重新犯罪不能再判缓刑的原因主要有以下几点：体现刑罚的严肃性与威慑性：缓刑是对符合条件的犯罪分子给予的宽大处理方式。若在缓刑考验期内再次犯罪，说明犯罪分子并未珍惜缓刑机会，其人身危险性和再犯可能性较大。此时若再判缓刑，将无法体现法律的严肃性和威慑力，也不利于维护社会秩序和法律尊严。保障社会公共安全：再次犯罪表明犯罪分子可能未真正改造好，对社会公众的安全构成潜在威胁。为了保障社会公共安全和避免犯罪分子继续实施危害社会的行为，不应对其再次适用缓刑。不符合缓刑适用条件：缓刑的适用条件之一是“没有再犯罪的危险”。在缓刑考验期内重新犯罪显然违反了这一条件，因此根据法律规定和缓刑制度的初衷，通常不会再给予缓刑判决。综上所述，缓刑考验期内重新犯罪的犯罪分子，其缓刑将被撤销，原判刑罚将强制执行，并与新犯罪行进行数罪并罚。这一原则不仅体现了法律的严肃性和威慑力，也保障了社会公共安全和法律尊严。同时，也提醒所有被宣告缓刑的犯罪分子，应珍惜缓刑机会，严格遵守法律法规和监督管理规定，避免再次走上犯罪道路。

缓刑考验期再犯，会撤销缓刑并进行数罪并罚，但并非直接因再犯而从重处罚，不过法院在量刑时会考虑前科情况酌情从重。以下是对此问题的详细分析：缓刑考验期再犯的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。这意味着，一旦在缓刑考验期内再犯新罪，原有的缓刑判决将被撤销，犯罪分子将面临对新罪和前罪的数罪并罚。数罪并罚的原则：数罪并罚的原则是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，同时考虑各种附加刑的执行情况。具体来说，就是根据新罪和前罪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法定罪量刑，并决定最终应执行的刑罚。关于从重处罚的说明：缓刑考验期再犯并不直接构成从重处罚的法定情节。从重处罚通常基于犯罪分子的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等因素。然而，在缓刑考验期内再犯新罪，表明犯罪分子并未真正悔改，且仍具有社会危害性。因此，在数罪并罚时，法院可能会考虑这一前科情况，酌情从重处罚。实例说明：假设某人在缓刑考验期内因盗窃被判缓刑，但在考验期内又实施了抢劫行为并被报案。此时，公安机关将对其新犯的抢劫罪立案侦查，并撤销其原有的缓刑判决。随后，人民法院将根据其新犯的抢劫罪和原盗窃罪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法定罪量刑，并决定最终应执行的刑罚。在量刑时，法院可能会考虑其前科情况，酌情从重处罚。建议：被宣告缓刑的犯罪分子应珍惜改过自新的机会，严格遵守法律法规和缓刑监督管理规定。在缓刑考验期限内，应避免再次犯罪或违规行为，以免面临更加严重的法律后果。如需更多信息或法律咨询，可以直接向我咨询。

在缓刑考验期间犯交通肇事罪，一般不可以再判缓刑。以下从法律分析、法理依据、特殊情况考虑以及违反缓刑监管规定的后果几个方面进行详细阐述：法律分析根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，一旦在缓刑考验期内犯下新罪，原先的缓刑将被撤销，犯罪分子将面临数罪并罚的处罚，而不再具备适用缓刑的条件。法理依据缓刑制度的初衷是给予犯罪情节较轻且有悔罪表现的犯罪分子一个改造的机会，通过考验期来观察其是否真正悔改。然而，若在缓刑考验期内犯新罪，这明显表明犯罪分子并未真诚悔罪，其人身危险性和再犯可能性依然较高。因此，这种情形下的犯罪分子不满足缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。继续适用缓刑将损害法律的严肃性和权威性，难以实现刑罚的预防目的。特殊情况考虑尽管一般情况下缓刑考验期内犯新罪不能再判缓刑，但在极特殊情况下，如新罪情节特别轻微且犯罪分子有重大立功表现，理论上不能完全排除再次适用缓刑的可能性。然而，这种情况极为罕见，且需要由法院根据具体案情和法律规定进行严格判断。在大多数情况下，这种可能性几乎不存在。违反缓刑监管规定的后果除了犯新罪外，若缓刑犯在考验期内违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或违反人民法院判决中的禁止令，且情节严重的，同样应撤销缓刑，执行原判刑罚。这进一步强调了缓刑考验期内遵守规定的重要性。建议与提醒：对于被判处缓刑的犯罪分子来说，珍惜考验期、严格遵守规定是至关重要的。一旦在考验期内犯下新罪或违反监管规定，将面临严重的法律后果。如果您或您身边的人在缓刑考验期内遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。总之，缓刑考验期间犯交通肇事罪一般不可以再判缓刑。这是由法律规定、法理依据以及缓刑制度的目的所决定的。因此，犯罪分子应当严格遵守缓刑考验期内的各项规定，珍惜改造的机会。

结论：在缓刑考验期内再犯新罪，不能暂予监外执行，而是应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。法律分析法律规定明确根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内若犯新罪，应撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决。随后，依据《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，决定最终执行的刑罚。这一法律条款清晰界定了缓刑考验期内再犯新罪的法律后果，即不得再次适用缓刑，更不存在暂予监外执行的可能性。不符合缓刑及暂予监外执行的条件缓刑条件：缓刑的适用条件之一是犯罪分子需表现出悔罪态度，且没有再犯罪的危险。然而，若在缓刑考验期内再犯新罪，这明显表明犯罪分子并未真诚悔罪，其人身危险性和再犯可能性依然较高。因此，这种情形下的犯罪分子不满足缓刑所要求的“没有再犯罪的危险”这一关键条件。暂予监外执行条件：暂予监外执行通常适用于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，且符合特定情形（如严重疾病需要保外就医、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女、生活不能自理且适用暂予监外执行不致危害社会等）。在缓刑考验期内再犯新罪的情况下，犯罪分子显然不符合这些条件。数罪并罚的原则对于缓刑考验期内再犯新罪的犯罪分子，除依法撤销缓刑外，还需按照数罪并罚的原则进行处理。具体来说，若判决宣告以前一人犯数罪（包括缓刑考验期内的新罪），除判处死刑和无期徒刑的情况外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，对于管制、拘役和有期徒刑等不同类型的刑罚，也有相应的合并执行规定。此外，若数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。维护法律严肃性和社会公共安全缓刑制度的设立旨在给予犯罪分子改过自新的机会，但同时也要求其严格遵守缓刑期间的各项规定。若犯罪分子在缓刑考验期内再犯新罪，这不仅违反了缓刑的基本要求，也损害了法律的威严和社会的公共利益。因此，对于此类行为必须严肃处理，通过撤销缓刑并实行数罪并罚来彰显法律的威慑力，进而维护社会秩序和公共安全。实际案例说明以甲为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。然而，在缓刑考验期的第一年，甲又因抢劫罪被抓获。在此情况下，法院会依法撤销甲的缓刑，并将盗窃罪和抢劫罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则进行合并执行，而不会再次对甲适用缓刑或暂予监外执行。总结与建议综上所述，从法律规定、缓刑及暂予监外执行的条件、数罪并罚原则以及维护法律严肃性和社会公共安全等多个方面综合考虑，缓刑考验期内再犯新罪的犯罪分子不能暂予监外执行。而是应依法撤销缓刑裁定，对新犯的罪进行判决，并与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚，以决定最终执行的刑罚。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体案情和法律规定制定合适的法律策略。