非法催收债务罪不会直接变为诈骗罪。这是两个独立的罪名，各自有着不同的构成要件和法律后果。下面我将详细解释这两者的区别和联系。

一、非法催收债务罪

非法催收债务罪，是指催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的行为。该罪名是《刑法修正案（十一）》新增的，旨在规制非法催收行为，保护公民的合法权益和社会管理秩序。

• 构成要件：

  • 催收的是非法债务，如高利贷、赌债等法律不予保护的债务。
  • 催收行为达到情节严重的程度，如使用暴力、胁迫或者“软暴力”手段等。

• 法律后果：

  • 情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

二、诈骗罪

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

• 构成要件：

  • 主观上有非法占有的目的。
  • 客观上实施了欺诈行为，如编造不存在的债务或夸大金额等。
  • 被害人因欺诈行为产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
  • 骗取财物数额达到较大标准。

• 法律后果：

  • 根据骗取财物的数额和情节，可能面临不同的刑罚，如有期徒刑、拘役、管制、罚金等。

三、非法催收债务罪与诈骗罪的联系与区别

• 联系：

  • 在非法催收债务的过程中，如果催收人员以非法占有为目的，编造不存在的债务或夸大金额，骗取被害人财物，且达到诈骗罪的构成要件，则可能同时构成诈骗罪和非法催收债务罪，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚。

• 区别：

  • 非法催收债务罪针对的是非法债务，而诈骗罪针对的是公私财物。
  • 非法催收债务罪的催收行为可能包括暴力、胁迫或“软暴力”等手段，而诈骗罪的欺诈手段主要是虚构事实或隐瞒真相。
  • 非法催收债务罪的法律后果是根据情节的严重程度来定罪量刑，而诈骗罪则是根据骗取财物的数额和情节来定罪量刑。

综上所述，非法催收债务罪不会直接变为诈骗罪。两者在构成要件、法律后果以及针对的对象等方面都存在明显的区别。在实际案件中，应根据具体的事实和证据来判定被告人的行为构成何种罪名。