关于“有限公司注销时清算报告不是股东签字，股东是否还需要对债务承担责任”的问题，我可以明确给出以下分析：

核心结论：在公司注销时，如果清算报告不是由股东亲自签字，而是存在代签、伪造签字等情形，这本身并不直接决定股东是否需要对公司债务承担责任。股东是否需要承担责任，主要取决于公司在注销过程中是否依法进行了清算，以及股东是否存在其他违法行为。

详细分析：

1. 依法清算与股东责任：

   • 如果公司在注销前依法进行了清算，编制了资产负债表和财产清单，并按照法定程序处理了公司财产和债务，那么即使清算报告上的签字不是股东亲自所签，只要清算过程合法、真实，股东通常不需要对公司债务承担额外责任。
   • 但是，如果股东未依法履行清算义务，如未清理公司财产、未编制资产负债表和财产清单等，导致公司无法清算或者清算结果不真实，那么债权人可以要求股东对公司债务承担连带清偿责任。

2. 股东签字与清算报告的真实性：

   • 股东签字是确认清算报告真实性和合法性的重要环节。如果清算报告上的签字被伪造或代签，且这一行为导致了清算报告的不真实或虚假，那么相关股东可能需要对此承担法律责任。
   • 在这种情况下，如果债权人因依赖虚假的清算报告而遭受损失，他们有权要求相关股东承担赔偿责任。

3. 其他违法行为与股东责任：

   • 除了未依法清算外，如果股东在公司注销过程中存在其他违法行为，如恶意处置公司财产、虚假清算骗取注销登记等，那么他们也需要对公司债务承担相应责任。

总结： 因此，有限公司注销时清算报告不是股东签字，并不直接决定股东是否需要对债务承担责任。关键在于公司在注销过程中是否依法进行了清算，以及股东是否存在其他违法行为。如果股东依法履行了清算义务，且没有其他违法行为，那么他们通常不需要对公司债务承担额外责任。反之，如果股东未依法清算或存在其他违法行为，那么他们可能需要对公司债务承担连带责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。