使用100000元假币购买劳力士表不构成诈骗罪和使用假币罪的竞合。以下是对此问题的详细分析：

一. 法条竞合的定义

法条竞合，是指一个行为同时触犯了两个或两个以上的法条，但由于这些法条之间的特殊关系，导致只能适用其中一个法条来定罪处罚。

二. 使用假币罪与诈骗罪的区别

1. 行为要素的差异：

   • 使用假币罪：特指将假币作为真币使用，以欺骗他人获取财物的行为。其核心在于假币的使用行为。
   • 诈骗罪：则更为广泛，包括通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。其手段多样，不限于使用假币。

2. 法条规定的范围不同：

   • 使用假币罪：规定在《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，主要保护的是金融管理秩序。
   • 诈骗罪：则规定在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，主要保护的是公私财产权益。

3. 保护法益和立法目的的差异：

   • 使用假币罪侧重于维护国家的货币流通管理制度。
   • 诈骗罪则侧重于保护被害人的财产权益。

三. 具体案例分析

在本案例中，行为人使用100000元假币购买劳力士表，其行为同时触犯了使用假币罪和诈骗罪。然而，这并不构成法条竞合，因为：

• 行为要素上：行为人既实施了使用假币的行为，又通过欺骗手段获取了财物，两个罪名各自独立，没有包含或替代关系。
• 保护法益上：使用假币罪侵犯的是金融管理秩序，而诈骗罪侵犯的是被害人的财产权益，两者保护的法益不同。

因此，对于这种行为，应当根据具体案情和犯罪构成要件进行分别评价，而不是简单地认定为法条竞合。在司法实践中，可能会根据行为人的主观故意、行为手段、危害后果等因素，综合考虑定罪量刑。

四. 我的建议

• 对于行为人：应当认识到使用假币和诈骗的严重性，遵守法律法规，不要试图通过非法手段获取财物。
• 对于受害者：如遇到类似情况，应及时报警并提供相关证据，以维护自身合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。