犯罪嫌疑人会见律师时，并非必然需要佩戴手铐，而是依据其具体情况及看守所的安全考量来决定。

一. 法律依据与原则

1. 《人民警察使用警械和武器条例》：该条例第3条规定了警械的种类，包括手铐。第8条第1款则明确了人民警察在特定情形下，如执行押解、看押任务时，遇有违法犯罪分子可能逃脱、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。
2. 《刑事诉讼法》：该法第14条第1款规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。会见律师是犯罪嫌疑人行使辩护权的重要方式，因此，在无法定理由的情况下，不应限制其这一权利。
3. 《看守所条例》：该条例第17条第2款规定，对有事实表明行凶、暴动、脱逃、自杀的人犯，经看守所所长批准，可以使用械具。这意味着，只有在有确凿证据表明犯罪嫌疑人存在上述危险行为时，看守所才有权使用械具。

二. 具体情形分析

1. 无危险行为：若犯罪嫌疑人未表现出逃脱、行凶、自杀、自伤或其他危险行为，且看守所无其他合理理由认为其存在上述风险，那么在会见律师时，不应给其佩戴手铐。
2. 存在危险行为：若犯罪嫌疑人有明确的逃脱、行凶、自杀、自伤等危险行为记录，或看守所基于合理判断认为其在会见律师时可能存在上述风险，那么为了安全起见，可以给其佩戴手铐。但这种情况下，看守所应确保手铐的使用符合法律法规，并尽量减少对犯罪嫌疑人合法权益的影响。

三. 我的观点 我认为，在保障看守所安全的同时，也应充分尊重并保障犯罪嫌疑人的合法权益。会见律师是犯罪嫌疑人行使辩护权的重要方式，也是其维护自身合法权益的重要途径。因此，在无法定理由的情况下，看守所不应限制犯罪嫌疑人会见律师时的自由，包括不必要的佩戴手铐。同时，看守所也应加强对犯罪嫌疑人的监管和评估，确保其会见律师时的安全。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。