针对你提出的问题“打了借条后对方后来又说是胁迫怎么办”，我首先给出一个明确的结论：如果对方主张借条是在胁迫下签订的，这将会影响借条的法律效力，但需要通过法律程序来判定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 胁迫的认定：

   • 胁迫是指一方以给另一方当事人或者其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给另一方当事人或者其近亲属等造成损害相威胁，迫使其作出违背真实意思表示的行为。
   • 在认定是否存在胁迫时，法院会综合考虑各种因素，如胁迫的手段、程度、时间、地点等，以及被胁迫人是否因此陷入了恐惧或无法自由表达意志的状态。

2. 借条的法律效力：

   • 如果借条是在双方自愿、平等、真实的意思表示下签订的，那么它具有法律效力，可以作为债权债务关系的证明。
   • 但如果借条是在胁迫等非法手段下签订的，那么它的法律效力将会受到质疑。在这种情况下，被胁迫方可以主张借条无效，并请求法院撤销该借条。

3. 应对建议：

   • 如果你作为借条的出具方，被对方主张胁迫，你应该积极收集证据来证明借条的签订是出于你的真实意思表示，例如提供签订借条时的视频、音频、证人证言等。
   • 如果你作为借条的持有方，对方主张胁迫，你应该要求对方提供充分的证据来证明其主张，并准备好相应的法律应对策略。
   • 在任何情况下，都建议咨询专业律师，以便更好地了解你的法律权益和应对策略。

4. 法律程序：

   • 如果双方对借条的效力存在争议，可以通过法律程序来解决。这通常包括起诉、举证、质证、辩论等环节。
   • 在法律程序中，法院将会根据双方的证据和陈述来判定借条的效力以及是否存在胁迫等非法手段。

综上所述，如果对方主张借条是在胁迫下签订的，这将会影响借条的法律效力。但具体结果需要通过法律程序来判定。因此，建议你积极收集证据，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。如果你有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。