关于最高法院如何认定被执行人达到不能清偿法律文书确定义务的状态，这是一个涉及执行程序和法律规定的重要问题。以下是我根据相关法律和司法实践给出的详细解答：
一、核心结论
最高法院在认定被执行人是否达到不能清偿法律文书确定义务的状态时，主要会考虑两个方面的标准：一是执行案件是否终结本次执行程序（即“终本”）；二是被执行人是否符合破产条件。
二、详细解释
以执行案件终本为标准
终本的定义与条件：根据最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知，终结本次执行程序需要满足一系列条件，包括已向被执行人发出执行通知、责令报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置等。
终本与不能清偿的关系：虽然理论上案件终本并不直接等同于“被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，但在司法实践中，终本往往被视为认定“财产不足以清偿”的充分条件。同时，也存在未终本但被执行人确实无财产可供执行的情况，此时也可认定“财产不足以清偿”。
以被执行人符合破产条件为标准
破产条件的法律规定：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)，被执行人若满足债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满且债务人未完全清偿债务等条件，同时其资产负债表显示全部资产不足以偿付全部负债，或者存在因资金严重不足、财产不能变现等原因无法清偿债务的情形，即可认定为不能清偿到期债务。
破产条件与不能清偿的关系：被执行人若符合上述破产条件，则可直接认定为“被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。
三、总结与建议
在司法实践中，最高法院在认定被执行人是否达到不能清偿法律文书确定义务的状态时，会综合考虑执行案件的终本情况以及被执行人的破产条件。对于申请执行人而言，若希望追加、变更被执行人，应尽可能收集被执行人无财产可供执行或符合破产条件的证据，以便在执行异议之诉中获得法院的支持。同时，也建议申请执行人密切关注执行案件的进展，及时与执行法院沟通，了解案件的执行情况。