每日千分之五的违约金是否过高，并非一概而论，而是需要根据合同的具体情况、实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、行业惯例及法律规定等多方面因素进行综合判断。

法律规定与基本原则

根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。判断违约金是否过高，应基于实际损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则。

具体分析因素

1. 实际损失：

   • 违约金的金额应与因违约造成的实际损失大致相当。若违约金明显高于实际损失（通常认为超过损失的30%即为“过分高于”），则可能被认定为过高。

2. 合同履行情况与过错程度：

   • 考虑违约方是否已大部分履行合同，违约的原因（如不可抗力或轻微疏忽），以及是否能及时采取措施减少损失。这些因素都会影响对违约金合理性的判断。

3. 预期利益：

   • 违约金的设定还应考虑守约方的预期利益。若违约行为严重损害了守约方的预期利益，较高的违约金可能是合理的补偿。

4. 行业惯例：

   • 在某些特殊行业或特定合同中，较高的违约金可能是行业惯例。若这些惯例被广泛接受并遵循，则按照惯例设定的违约金通常不会被认为是过高的。

应对措施

• 若你认为违约金过高，可以与对方协商降低金额，或者通过法律途径请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
• 在协商或法律程序中，应提供充分的证据来证明违约金过高，如实际损失的计算、合同履行情况的说明等。

综上所述，每日千分之五的违约金是否过高需综合考虑多种因素。在实际应用中，应根据具体情况进行灵活判断，并确保违约金的设定符合法律法规和行业惯例，以实现公平、合理的合同关系。如果你有相关合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。