首先，正当防卫是指在面临不法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于上门闹事的情况，是否构成正当防卫，需要具体分析。

1. 判断不法侵害的存在：

   • 上门闹事如果伴随着暴力、威胁、恐吓、侮辱、诽谤等行为，且这些行为已经或即将对你的合法权益（如人身安全、财产安全、名誉等）造成侵害，那么可以认为存在不法侵害。

2. 防卫行为的合理性：

   • 你的防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且防卫的手段、强度应当与不法侵害相适应。例如，如果闹事者只是言语侮辱，并未实施暴力，而你采取暴力手段进行反击，那么可能不构成正当防卫，而是过度防卫或互殴。
   • 防卫行为应当具有必要性，即除了防卫以外，没有其他更温和、更有效的手段可以制止不法侵害。

3. 防卫行为的时限性：

   • 正当防卫必须是在不法侵害正在进行时采取的。如果不法侵害已经结束，或者尚未开始，你采取的防卫行为就不构成正当防卫。

4. 避免防卫过当：

   • 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。在防卫过程中，你应当注意控制防卫的手段和强度，避免造成不必要的伤害。

综上所述，对于上门闹事的情况，如果你确实面临不法侵害，且防卫行为符合合理性、必要性、时限性的要求，那么你的防卫行为可能构成正当防卫。但请注意，正当防卫的认定是一个复杂的法律问题，具体还需要根据案件的具体情况进行判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。