不能直接推定过错。美容院没有按摩资质这一事实，并不能直接推定其在合同纠纷中就存在过错。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 资质与过错的关系：

   • 资质是从事特定行业或业务所需要的许可或证书，它代表了某种专业能力和标准。
   • 过错则是指在合同履行过程中，一方因违反合同义务或法律规定而导致对方受损的行为或状态。
   • 美容院没有按摩资质，只是说明其可能不具备从事按摩业务的法定资格，但并不能直接等同于其在合同纠纷中存在过错。

2. 过错判定的依据：

   • 过错的判定需要依据具体的合同条款、法律规定以及合同履行过程中的实际情况。
   • 如果合同中没有明确规定美容院必须具备按摩资质，那么资质的有无就不是判定过错的标准。
   • 即便合同中有相关规定，也需要进一步分析美容院没有资质是否直接导致了合同违约或对方受损。

3. 可能的情况分析：

   • 如果美容院因没有按摩资质而无法提供合同约定的按摩服务，且这一违约行为给对方造成了损失，那么美容院可能因此承担过错责任。
   • 但如果美容院虽然没有按摩资质，但提供了其他符合合同约定的服务，或者对方并未因资质问题而受损，那么就不能简单地将没有资质等同于存在过错。

综上所述，美容院没有按摩资质并不能直接推定其在合同纠纷中存在过错。过错的判定需要综合考虑合同条款、法律规定以及合同履行过程中的实际情况。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以详细告诉我，我会根据你的具体情况给出更专业的法律建议。