关于“违法拆迁国家赔偿中的惩罚性赔偿判例”，以下是我根据您的请求进行的详细分析：

核心结论：在违法拆迁的情境下，国家赔偿原则上以填补损失为主，但特定情况下可能涉及惩罚性赔偿的考量。然而，由于惩罚性赔偿在行政赔偿领域并非普遍原则，因此相关判例并不多见，且通常需结合具体案情及法律规定来判断。

分析说明：

1. 国家赔偿的基本原则：

   • 国家赔偿法旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，当国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害时，应给予相应的赔偿。
   • 赔偿原则主要以填补损失为主，即赔偿数额应相当于受害人所受到的损失。

2. 惩罚性赔偿的适用：

   • 惩罚性赔偿通常见于民事侵权领域，用于对恶意侵权或严重违法行为进行惩罚和遏制。
   • 在行政赔偿领域，惩罚性赔偿并非普遍原则，其适用需有明确的法律依据和特定的案情支持。

3. 相关判例分析：

   • 由于惩罚性赔偿在行政赔偿中的非普遍性，相关判例较为罕见。
   • 在某些特定案例中，若行政机关的违法行为特别严重，且对受害人造成了极大的损害，法院可能会在考虑填补损失的基础上，酌情增加赔偿数额，以体现对违法行为的惩罚。但这种增加并非严格意义上的惩罚性赔偿，而是基于案情特殊性的综合考量。

4. 法律建议：

   • 若您遭遇违法拆迁并希望获得赔偿，首先应收集并保留相关证据，以证明拆迁行为的违法性和您所遭受的损失。
   • 在寻求赔偿时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估您的案情和赔偿请求。
   • 若您认为赔偿决定未能充分反映您的损失或未能体现对违法行为的惩罚，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

综上所述，违法拆迁国家赔偿中的惩罚性赔偿判例并不多见，且其适用需结合具体案情和法律规定来判断。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。