在我国，执行死刑的方式中，注射方式逐渐增多，但在许多地区，枪决仍然是一种常见的执行方式。具体分析如下：

一. 执行死刑的两种方式

1. 枪决：这是一种传统的死刑执行方式，通过枪械射击罪犯的特定部位导致罪犯死亡。枪决具有一定的威慑力，但其执行过程可能给受刑人带来较大的心理和生理痛苦。
2. 注射：近年来，注射方式逐渐成为主流的死刑执行方式。通过向罪犯体内注射特定的药物组合，使罪犯在无意识状态下逐渐停止生命活动。这种方式相对人道，能显著减少受刑人的痛苦，且执行较为隐蔽。

二. 注射方式逐渐增多的趋势

• 随着社会对死刑执行方式人道性的关注增加，注射方式因其减少痛苦、执行隐蔽等特点，逐渐被更多地区采用。
• 目前，已有一些中级人民法院（如昆明中院、上海的两个中院、太原中院、佛山中院等）具备了执行注射死刑的能力，并明确宣布放弃枪决，这些中院通常都会执行注射死刑。

三. 枪决仍然常见

• 尽管注射方式逐渐增多，但在许多地区，特别是那些尚未具备注射执行条件的地区，枪决仍然是主要的死刑执行方式。
• 罪犯虽然可以申请注射死刑，但最终决定权在法院，法院会根据实际情况（如执行条件、罪犯意愿等）来决定执行方式。

四. 结论

• 因此，在我国执行死刑的方式中，注射和枪决并存，具体哪种方式更多一些，取决于地区、执行条件以及法院的决定。但从趋势来看，注射方式逐渐增多，体现了我国对人道执行死刑的重视。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。