在刑事案件中，立案后问责这一环节，其本身的“好”与“坏”并非绝对，而是取决于具体的案情、证据以及问责的对象和目的。以下是我从几个不同角度对这一问题的分析：

1. 对于犯罪嫌疑人而言：

   • 不利方面：立案后的问责往往意味着司法机关开始正式对犯罪嫌疑人进行调查和追诉。这可能导致犯罪嫌疑人面临更严格的法律审查和可能的刑事制裁。如果证据确凿，问责可能会加速法律程序的推进，最终可能导致犯罪嫌疑人被判刑。
   • 有利方面：然而，在某些情况下，问责也可能为犯罪嫌疑人提供一个澄清事实、证明自身清白的机会。如果问责过程中发现证据不足或存在疑点，可能会为犯罪嫌疑人提供辩护的空间，甚至可能导致案件的撤销或重新调查。

2. 对于受害者及其家属而言：

   • 有利方面：立案后的问责是司法机关对犯罪行为进行追究的重要环节，也是受害者及其家属寻求正义和赔偿的重要途径。通过问责，受害者及其家属可以了解案件的进展情况，看到犯罪分子受到法律的制裁，从而获得一定程度的心理安慰和正义感。
   • 不利方面：但另一方面，问责过程可能涉及复杂的法律程序和证据审查，这可能需要一定的时间和精力。对于受害者及其家属来说，这可能会是一个漫长而艰难的过程，需要承受较大的心理压力和负担。

3. 对于司法公正而言：

   • 立案后的问责是司法程序中的重要一环，它有助于确保法律的公正实施和犯罪的有效打击。通过问责，司法机关可以审查案件的证据和事实，确保法律的正确适用，从而维护社会的公平和正义。

综上所述，立案后问责本身并无绝对的“好”与“坏”，而是取决于具体的案情、证据以及问责的对象和目的。对于不同的人和不同的情境来说，它可能带来不同的影响和结果。因此，在面对立案后问责时，我们应该保持客观和理性的态度，根据具体情况来分析和判断其可能带来的后果和影响。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。