在决定是否请律师参与仲裁时，应综合考虑案件复杂性、自身经验与能力、经济成本以及对方当事人的情况。以下是我从多个角度对此问题的详细分析：

1. 案件复杂性与法律关系：

   • 对于涉及多种法律关系、事实和证据梳理难度大的案件，如商业合作纠纷中合同多条款解释、违约责任竞合等，律师的专业知识和经验能够准确分析法律关系，理清事实脉络，找到有利法律依据和证据支持，因此聘请律师是必要的。
   • 对于事实清楚、法律关系简单的案件，如小额借款纠纷且借款合同清晰、还款事实明确，当事人可通过自学相关法律法规自行处理，此时不聘请律师也是可行的。

2. 仲裁经验与程序熟悉度：

   • 初次参与仲裁的当事人，若不熟悉仲裁流程、规则和技巧，律师能提供全面指导，包括仲裁申请书的撰写、证据的收集和提交、仲裁庭上的陈述要点等，避免程序失误导致的不利后果，因此建议聘请律师。
   • 对仲裁有一定了解的当事人，可根据自身经验和能力选择是否聘请律师。

3. 仲裁标的与经济成本：

   • 当仲裁涉及的金额巨大，如大型商业合同纠纷，律师的专业技能有助于争取更有利的裁决结果，维护重大经济利益，此时聘请律师是明智的选择。
   • 对于经济条件有限且仲裁标的额较小的当事人，聘请律师可能带来较大经济负担。在对案件有了解和把握的情况下，可选择自行参与仲裁以节约成本。

4. 对方当事人情况：

   • 若对方当事人已聘请专业律师，为平等对抗、有效应对对方的观点和证据，当事人聘请律师显得尤为必要。
   • 若双方当事人均未聘请律师，且案件相对简单，可自行参与仲裁并依据事实和法律进行陈述和辩护。

5. 律师的专业性与价值：

   • 律师不仅能帮助当事人分析案情、制定策略，还能在仲裁过程中提供有力的法律支持，提高胜诉率或争取更有利的裁决结果。
   • 决定聘请律师时，应选择具有相关专业领域经验和良好口碑的律师，以确保其能够提供高质量的法律服务。

综上所述，是否聘请律师参与仲裁需根据具体情况而定。对于复杂案件或缺乏经验的当事人而言，聘请专业律师往往能更有效地维护自身权益。若你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可直接向我咨询。