在司法实践中，原告在诉请中要求被告承担以后律师费的情况并不常见，因为律师费通常被视为当事人自行承担的费用，而非由败诉方承担。然而，在某些特定情况下，如果原告能够提出充分的理由和证据，法院可能会支持原告要求被告承担其后续律师费的诉请。
核心结论：
在一般情况下，原告不能直接在诉请中要求被告承担以后的律师费。但在特定情况下，如双方有明确约定或被告的违约行为导致原告产生额外的律师费，原告可以提出相应的诉请，并需由法院根据具体情况进行裁决。
具体分析：
一般情况：
- 律师费是当事人为了维护自身合法权益而聘请律师所产生的费用，通常属于当事人自行承担的范围。
- 在没有特殊约定或法律规定的情况下，原告不能要求被告承担其律师费。
特定情况：
- 双方约定：如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原告可以依据该约定要求被告承担其律师费。
- 被告违约导致：如果被告的违约行为导致原告不得不聘请律师进行诉讼或仲裁，且产生了额外的律师费，那么原告可以提出诉请，要求被告承担这部分费用。但这种情况下，原告需要提供充分的证据来证明律师费的产生与被告的违约行为之间存在直接的因果关系。
法院裁决：
- 无论在哪种情况下，原告要求被告承担律师费的诉请都需要由法院进行裁决。
- 法院会根据双方当事人的约定、案件的具体情况、律师费的合理性以及当地的经济水平等因素来综合判断是否支持原告的诉请。
法律依据：
- 《中华人民共和国合同法》（已废止，但相关原理仍适用）中关于合同约定的内容。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼费用承担的规定（虽然律师费不等于诉讼费用，但法院在裁决时会参考相关法律规定和原则）。
实际操作建议：
- 在提起诉讼前，原告应仔细审查与被告之间的合同或其他法律文件，看是否有关于律师费承担的明确约定。
- 如果没有明确约定，原告应考虑是否有其他合法、合理的理由来要求被告承担律师费，并准备充分的证据来支持其诉请。
- 在诉讼过程中，原告应积极与法院沟通，阐述其要求被告承担律师费的合理性和必要性，争取法院的支持。