传闻证据通常不得作为定案的根据。下面是对传闻证据的详细解释：

传闻证据的定义与分类

传闻证据，指的是在法庭审理之外作出的，用于证明案件事实的陈述或实物，且该陈述或实物的制作者、感知者无法直接出庭作证。它主要包括以下三种类型：

1. 言词传闻证据：证人并非基于自己亲身感知的事实作证，而是转述他人关于案件情况的陈述。例如，甲并未亲眼目睹犯罪过程，却向法庭陈述“乙说丙实施了犯罪行为”。

2. 书面传闻证据：以书面形式存在的，通常是证人在庭审外所作的陈述记录，或是抄录、复印的其他书面材料。若证人未出庭接受质询，这些书面材料便成为传闻证据。

3. 实物传闻证据：在庭审之外制作或形成的，用于证明案件事实的实物。但并非所有庭审外制作的实物都是传闻证据，只有当制作人无法出庭作证，且该实物是在庭审外向法官提出时，才被视为传闻证据。

传闻证据的法律效力与排除规则

在司法实践中，传闻证据的真实性和可靠性往往难以保证，多次的信息传递和加工可能扭曲原始事实。因此，对传闻证据的排除规则非常严格，通常不能作为认定案件事实的依据。除非符合法律规定的特殊情况，如证人具有正当理由无法出庭，且其庭前证言经当庭质证属实，或有其他证据能够印证，否则传闻证据一般不得被采纳。

传闻证据规则的要求

1. 一般排除：传闻证据通常不具有可采性，不能作为认定案件事实的根据。

2. 例外情况：在特定情况下，如原始陈述者因客观原因无法出庭作证，且其先前作出的陈述符合一定条件（如是在正常感知和记忆下作出的、与待证事实相关且有助于证明案件事实），则可能被允许作为证据使用。

3. 对传闻证据的限制与规范：传闻证据规则主要适用于刑事诉讼领域，旨在保障被告人的质证权和程序的正当性。在民事诉讼中，对传闻证据的限制相对较为宽松。

4. 传闻证据规则的适用条件与审查判断：法官需要对传闻证据进行严格的审查判断，包括审查证据的来源、形成过程、内容真实性以及是否与案件事实相关联等方面。

综上所述，传闻证据因其固有的不可靠性和难以验证性，在司法实践中通常被严格排除。然而，在特定情况下，当满足一定条件时，传闻证据也可能被法院采纳作为定案依据。因此，在处理相关案件时，应仔细审查证据的来源、性质及可信度，以确保判决的公正性和准确性。如果您对具体案件中的传闻证据有疑问，可以直接向我咨询。