咨询信的回复不能作为法律依据。下面我对此进行详细分析：

一. 咨询信回复的性质

1. 咨询性质：咨询信的回复本质上是对特定法律问题或情况的专业意见或建议，它基于律师的专业知识和经验，但并不代表法律本身的规定。
2. 非官方性：咨询信的回复不是由立法机关、司法机关或行政机关正式发布的法律文件，因此不具有法律的正式性和权威性。

二. 法律依据的构成

1. 法定来源：法律依据必须来源于正式的法律文件，如宪法、法律、行政法规、地方性法规、司法解释等。
2. 正式性：这些法律文件都经过严格的立法程序或官方发布，具有法律效力和执行性。

三. 咨询信回复与法律依据的区别

1. 效力不同：咨询信的回复仅具有参考意义，不能作为法院审判或行政决定的直接依据。而法律依据是法院审判和行政决定的基础和准则。
2. 作用不同：咨询信的回复主要是为咨询者提供法律上的建议或指导，帮助其理解法律问题和应对法律事务。而法律依据则是用来规范社会行为、保护公民权益、维护社会秩序的强制性规范。

• 例如，一个人就某个合同纠纷向律师咨询，律师在回复中给出了自己的专业意见。但这个意见只是基于律师对法律的理解和经验，并不能直接作为法院判决的依据。法院在判决时会依据相关的法律法规和司法解释。

综上所述，咨询信的回复不能作为法律依据。它只能作为参考，帮助咨询者更好地理解法律问题和应对法律事务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。