确实存在家暴致死只判六年的案件，但这通常基于特定的罪名认定和减轻情节综合考虑。下面我将详细分析这种情况：

一. 罪名认定对量刑的影响

1. 故意伤害罪与故意杀人罪的区别：

   • 若司法机关认定犯罪行为构成故意伤害罪（致人死亡），而非故意杀人罪，那么根据法律规定，故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但在某些家暴案件中，若犯罪人没有直接追求被害人死亡的故意，只是实施了伤害行为最终导致死亡，可能在该罪的量刑区间内较低处判处，如六年。

2. 过失致人死亡罪的考量：

   • 若犯罪人在家暴过程中因过失导致被害人死亡，且没有伤害或杀害的故意，根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，在情节相对较轻的家暴案件中，有可能因此判处六年。

二. 从轻减轻情节对量刑的作用

• 自首与立功：犯罪人如有自首情节或立功表现，可以从轻或者减轻处罚，这可能影响最终的量刑结果。
• 被害人过错：如果案件中被害人对于家暴冲突的激化存在一定过错，法院可能会在量刑时适当予以考虑，从而对犯罪人从轻处罚。
• 积极赔偿与谅解：犯罪人家属积极赔偿被害人及其家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，通常也会被视为从轻处罚的情节。

三. 综合考量

• 量刑是一个综合权衡各种法定和酌定情节的复杂过程，需要全面考虑案件的事实、证据以及犯罪人的具体情况。在家暴致死案件中，若存在上述从轻或减轻情节，且罪名认定非故意杀人罪，那么判处六年是有可能的。

我的观点：家暴致死只判六年并不是普遍现象，而是基于特定案件事实和法律情节的综合考量。每个案件都有其独特性，量刑需要严格遵循法律规定，并确保公正性和合理性。同时，我们也应加强对家庭暴力的预防和打击力度，为受害者提供更多支持和保护。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。