在单位犯罪中，法人代表是否需要承担刑事责任，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一般情况：法人代表不直接承担刑事责任
- 单位犯罪通常实行“双罚制”，即同时处罚单位和单位中的直接负责的主管人员及其他直接责任人员。对单位的处罚主要是判处罚金，而对个人的处罚则包括管制、拘役、有期徒刑等。
- 法人作为组织实体，其本身并不具备直接承担刑事责任的能力。在单位犯罪中，法人的责任主要体现在民事和行政层面。
特殊情况：法人代表可能需承担刑事责任
- 如果法人代表在单位犯罪中起到了决策、策划、组织、指挥或纵容等关键作用，或者亲自实施了单位犯罪的具体行为，他/她将被视为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，并因此承担刑事责任。
- 例如，在单位走私犯罪中，如果法人代表明知走私行为违法仍决策实施，或者亲自参与走私活动，就需要承担相应的刑事责任。
法律责任的具体界定
- 法定代表人在单位犯罪中所面临的刑事责任问题，关键并不在于其是否担任“法定代表人”这一角色，而在于其是否实际参与到了单位犯罪之中，并在其中发挥了重要作用。
- 法人代表承担刑事责任的具体形式可能包括管制、拘役、有期徒刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利等附加刑。
综上所述，单位犯罪时法人代表是否需要承担刑事责任，取决于其在单位犯罪中的具体行为和角色。如果法人代表没有参与单位犯罪的决策或实施过程，或者虽然参与但并未起到关键作用，那么一般不需要承担刑事责任。然而，如果法人代表在单位犯罪中发挥了重要作用，就可能需要承担个人刑事责任。因此，在处理单位犯罪案件时，应仔细分析法人代表的具体行为和角色，以确定其是否需要承担刑事责任。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。