“不履职责”与“不依法履行职责”在法律上并不完全相同。以下是对两者的详细区分：

1. 定义与内涵：

   • 不履职责：通常指的是行政机关或相关人员未履行其应承担的职责或任务，即未做出应有的行为或未完成应尽的义务。
   • 不依法履行职责：则是指行政机关或相关人员在履行职责时，未按照法律、法规、规章或规范性文件等规定的方式、程序或标准进行，或者未履行法律、法规等明确规定的职责，导致国家利益或社会公共利益受到侵害。

2. 法律后果：

   • 对于“不履职责”，根据具体情况，可能会构成行政不作为，需要承担相应的法律责任，如行政处分、行政赔偿等。
   • 对于“不依法履行职责”，除了可能承担行政不作为的法律责任外，还可能因违反法律、法规等规定而面临行政处罚、行政强制、行政诉讼等法律后果。

3. 认定标准：

   • “不履职责”的认定相对简单，主要关注行政机关或相关人员是否履行了其应承担的职责或任务。
   • “不依法履行职责”的认定则更为复杂，需要综合考虑行政机关或相关人员的行为是否符合法律、法规等规定，以及其行为是否导致了国家利益或社会公共利益的侵害。具体来说，需要明确行政机关依法履职中“法”的含义，包括法律、法规、规章以及规范性文件等；同时，还需要厘清行政机关的权责，注重从保护公益的目的出发，对规范性文件的合法性进行认定，并区分柔性和刚性法定职责。

综上所述，“不履职责”与“不依法履行职责”在法律上存在明显的区别。前者主要关注职责的履行与否，后者则更侧重于职责履行的合法性与合规性。在实际操作中，需要根据具体情况进行准确认定，并依法追究相应的法律责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。