关于“小区车不在车位上被擦碰谁的责任”这一问题，责任划分并非一成不变，而是需要根据具体的事故现场、双方行为及过错程度进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
第三方直接刮蹭责任：
- 如果车辆是被第三方直接刮蹭导致受损，那么第三方作为直接侵权人，需要承担赔偿责任。例如，其他业主驾车不小心刮到了未入车位的车辆，该业主就需要对受损车辆的维修等费用负责。
物业管理过错责任：
- 小区物业管理公司对小区公共区域有管理和安全保障义务。如果小区监控损坏无法提供刮蹭线索，或者安保巡逻不到位等，导致无法及时发现和制止刮蹭行为，物业可能需要承担一定比例的赔偿责任。
车主自身过错责任：
- 如果车辆未停入车位本身违反了小区停车规定，车主自身也存在一定过错。在这种情况下，车主的过错可能会减轻侵权方或物业的赔偿责任。例如，法院可能会根据双方过错程度，判定车主和侵权方按一定比例分担损失。
综合判断与协商：
- 责任的划分需要综合实际情况，结合各方过错程度来确定。在遇到此类纠纷时，可先与相关方协商解决，协商不成可通过法律途径维护权益。
为了更具体地说明，可以假设以下两种情形：
- 情形一：如果A车违规停放在消防通道上，B车因操作不当刮蹭了A车。在这种情况下，A车因违规停车需承担一定责任，而B车因操作不当也需承担责任。具体责任比例需根据双方过错程度由法院或协商确定。
- 情形二：如果A车合法临时停靠在路边，并开启了危险警示灯，B车因未保持安全距离而刮蹭了A车。在这种情况下，B车因未保持安全距离而需承担主要或全部责任。
综上所述，小区车不在车位上被擦碰的责任划分是一个综合考虑多种因素的过程。在处理此类事故时，应遵循公平、公正的原则，根据双方的过错程度和实际情况进行合理划分。同时，也建议双方在事故发生后积极配合处理，以便能够尽快、准确地确定责任归属并协商解决赔偿问题。如有进一步法律问题或需要详细咨询，请直接向我提问。