结论前置：在租赁合同中，如果租金的付款方和收款方都不是租赁合同的主体，那么这样的支付安排通常是不具有法律效力的，除非能得到合同主体的明确追认或存在其他合法有效的授权委托关系。

详细分析：

1. 合同相对性原则：根据合同法的基本原则，合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，合同中的权利和义务通常只约束合同的当事人，即合同的主体。如果租金的付款方和收款方都不是合同的主体，那么他们之间的支付行为原则上并不受该租赁合同的约束。

2. 法律效力问题：在缺乏合同主体明确追认或授权委托的情况下，非合同主体的支付行为可能被视为无效。这意味着，如果后续出现纠纷，该支付行为可能无法作为履行租赁合同义务的有效证据。

3. 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果合同的主体（即出租人和承租人）通过书面形式明确同意由第三方代为支付或收取租金，并且这种安排不违反法律法规的强制性规定，那么这样的支付安排可能是有效的。另外，如果存在合法的授权委托关系，即合同的主体委托第三方代为处理租金事宜，那么第三方的支付行为也可能被视为有效。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，应明确约定租金的支付方式和支付主体，以确保合同的履行和权益的保障。
• 如果确实需要由第三方代为支付或收取租金，应确保得到合同主体的明确追认或存在合法有效的授权委托关系，并保留好相关证据。
• 在遇到相关纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于租赁合同的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。