新版《标准化法》与旧版的主要区别在于适用范围、标准体系、协调机制以及强制性标准的规定。以下是详细分析：

一. 适用范围的扩大

1. 旧版限制：旧版《标准化法》主要规定在工业产品、建设工程和环境保护等领域需要统一的技术要求应当制定标准，而其他领域则由国务院规定，这导致标准覆盖面相对狭窄。
2. 新版扩展：新版《标准化法》则明确规定，只要是“农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求”就可以制定标准。这一变化从根本上解决了标准覆盖面不足以及部分标准缺乏法律依据的问题，为标准的广泛制定和我国经济社会的全面标准化奠定了坚实的法律基础。

二. 标准体系的重新厘定

1. 旧版体系：旧版未明确区分各类标准的适用范围和制定主体。
2. 新版体系：新版《标准化法》明确构建了由国家标准、行业标准、地方标准、团体标准和企业标准组成的标准体系。其中，国家标准可再分为强制性国家标准和推荐性国家标准；行业标准和地方标准则归为推荐性标准；而团体标准和企业标准则属于市场标准。这一变化使得标准体系更加清晰，各类标准的定位和作用更加明确。

三. 建立标准化协调机制

1. 旧版缺失：旧版《标准化法》未对标准间的冲突问题作出明确规定，导致在实际操作中标准间内容重叠、指标冲突的问题较为严重。
2. 新版创新：新版《标准化法》建立了标准化协调机制，旨在解决不同层级标准之间的冲突问题。企业可以在遇到标准冲突时向标准化机构反馈，由其及时协调解决。这一机制的建立，有效减少了标准间的冲突，提高了标准的统一性和协调性。

四. 强制性标准的规定

1. 旧版规定：旧版对强制性标准的范围和实施缺乏明确的规定。
2. 新版明确：新版《标准化法》对强制性国家标准进行了全方位、全过程的规定。首先，将强制性标准限定在国家标准范围，减少了与其他类型标准的冲突；其次，明确了强制性标准的制定、实施和监督程序，增强了强制性标准的权威性和执行力。

综上所述，新版《标准化法》在适用范围、标准体系、协调机制以及强制性标准的规定等方面均进行了重大调整和创新，为我国的标准化工作提供了更加完善的法律保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。