判断故意杀人罪是否成立，需结合具体案例分析其是否满足故意杀人罪的构成要件。

一. 案例一：直接故意杀人

1. 案情描述：甲因长期受乙欺凌，心生怨恨，某日持刀将乙捅死。
2. 分析：
   • 主体要件：甲为成年人，具备刑事责任能力。
   • 主观要件：甲明知持刀捅人会致人死亡，仍积极实施，表现为直接故意。
   • 客体要件：乙的生命权被非法剥夺。
   • 客观要件：甲实施了持刀捅人的非法行为，且该行为与乙的死亡存在直接因果关系。
   • 结论：甲的行为构成故意杀人罪。

二. 案例二：间接故意杀人

1. 案情描述：甲为骗取保险金，故意放火焚烧自家房屋，明知火势可能蔓延至邻居家并导致人员伤亡，但放任不管，最终造成邻居死亡。
2. 分析：
   • 主体要件：甲为成年人，具备刑事责任能力。
   • 主观要件：甲明知放火可能导致邻居死亡，却放任这种结果发生，表现为间接故意。
   • 客体要件：邻居的生命权被非法剥夺。
   • 客观要件：甲实施了放火行为，该行为具有非法性，且与邻居的死亡存在直接因果关系。
   • 结论：甲的行为构成故意杀人罪（间接故意）。

三. 案例三：不构成故意杀人罪

1. 案情描述：甲在驾车过程中，因操作不当导致车辆失控，撞死行人乙。
2. 分析：
   • 主体要件：甲为成年人，具备刑事责任能力。
   • 主观要件：甲并无非法剥夺乙生命的故意，而是由于操作失误导致事故。
   • 客观要件：虽然甲的行为导致了乙的死亡，但并非出于非法剥夺生命的故意。
   • 结论：甲的行为不构成故意杀人罪，而可能构成交通肇事罪。

综上所述，判断故意杀人罪是否成立，需综合考虑行为人的主体要件、主观要件、客体要件和客观要件，以及行为人的行为与被害人的死亡之间是否存在直接的因果关系。我建议在判断时，应严格依据法律规定和案件事实进行综合分析。如您还有其他问题需要咨询，请随时告知。