在司法行政领域，证据的“唯一性”通常指的是某项证据能够独一无二地证明某个事实，不存在其他合理的解释或可能性。关于什么证据具有唯一性，这是一个相对复杂且具体案件具体分析的问题。不过，我可以从以下几个方面进行阐述：

1. 直接证据的唯一性：

   • 直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据。例如，目击证人直接观察到被告人实施了犯罪行为，并提供了无可争议的证言。这种证言在特定情境下可能具有唯一性，即只有该证人能够证明该事实。
   • 但需要注意的是，即使是直接证据，也可能受到证人记忆力、观察角度、偏见等因素的影响，因此并非绝对唯一。

2. 物证与鉴定意见的唯一性：

   • 物证，如作案工具、现场遗留物等，如果与案件事实有直接关联，且经过科学鉴定确认其唯一性（如DNA匹配、指纹比对等），则可能具有较高的证明力。
   • 鉴定意见，如法医鉴定、物证鉴定等，如果基于科学、客观的方法得出，且结论具有排他性，也可能被视为具有唯一性的证据。

3. 间接证据的组合唯一性：

   • 间接证据是指不能单独直接证明案件主要事实，但与其他证据相结合可以推断出案件事实的证据。在某些情况下，多个间接证据的组合可能形成唯一的证据链，从而证明某个事实。
   • 例如，通过监控录像、手机定位、银行交易记录等间接证据，可以综合推断出被告人的行踪和犯罪行为，这些证据组合在一起可能具有唯一性。

4. 证据唯一性的判断标准：

   • 证据的唯一性并非绝对，而是相对的。在判断证据是否具有唯一性时，需要综合考虑证据的来源、性质、内容、与其他证据的关系以及案件的具体情况。
   • 同时，还需要注意排除合理怀疑，即对于认定的案件事实，从证据角度已经没有符合常理的、有根据的怀疑。

综上所述，具有唯一性的证据通常是那些能够独一无二地证明某个事实的证据，但具体判断需要根据案件的具体情况和证据的性质、内容等因素进行综合分析。在司法实践中，对于证据的唯一性应持谨慎态度，避免片面强调或忽视其证明力。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请随时向我提问。