罪刑法定原则与社会危害性在刑事法律体系中各自扮演着重要角色，二者之间的冲突需通过严格遵循法律原则与合理考量具体案情相结合的方式来解决。

一. 罪刑法定原则的核心

1. 严格限定罪名与刑罚：罪刑法定原则要求法律必须明确规定什么是犯罪以及对应的刑罚，确保公民能够预测自己的行为后果，防止司法任意性。
2. 保障人权：该原则强调保护被告人的人权，避免无辜者被错误定罪或量刑过重。

二. 社会危害性的考量

1. 反映犯罪实质：社会危害性是指行为对社会的实际损害或潜在威胁，是犯罪的本质特征之一。
2. 影响量刑：在量刑阶段，法院会考虑犯罪的社会危害性大小，以决定具体的刑罚程度。

三. 冲突解决方法

1. 严格遵循罪刑法定原则：在定罪阶段，必须严格遵守罪刑法定原则，确保罪名和刑罚的法定性。不能因为社会危害性大而随意扩大罪名的范围或加重刑罚。

   • 例如，对于某一行为，如果法律没有明确规定为犯罪，即使其社会危害性很大，也不能将其定罪。

2. 合理考量社会危害性：在量刑阶段，可以在法律规定的范围内，根据犯罪的社会危害性大小来合理确定刑罚。对于社会危害性较大的犯罪，可以依法从重处罚；对于社会危害性较小的犯罪，可以依法从轻或减轻处罚。

   • 例如，对于同样的盗窃罪，如果盗窃数额巨大且造成了严重的社会影响，法院在量刑时会考虑这一社会危害性，依法从重处罚。

3. 完善立法与司法解释：针对罪刑法定原则与社会危害性之间可能出现的冲突，立法机关和司法机关可以通过完善立法和司法解释来明确界限，为司法实践提供明确的指导。

我建议，在解决罪刑法定原则与社会危害性的冲突时，应坚持法治原则，严格依法办案，同时合理考量犯罪的社会危害性，确保刑罚的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。