食品安全法中的虚假宣传与反不正当竞争法中的虚假宣传在核心定义和适用范围上存在细微差别，主要体现在法律规范的侧重点和具体条款上。以下是详细分析：
一. 法律规范的侧重点不同
食品安全法中的虚假宣传：
- 主要侧重于食品领域的虚假宣传行为，特别是与食品安全、营养、健康等相关的虚假信息。
- 强调食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，以保护消费者的健康和安全。
反不正当竞争法中的虚假宣传：
- 侧重于规范市场竞争行为，防止经营者通过虚假宣传获取不正当的市场优势。
- 涵盖所有商品和服务的虚假宣传，不仅限于食品领域，还包括其他各类商品和服务的虚假宣传行为。
二. 具体条款和适用情形
食品安全法：
- 第七十一条明确规定，食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容。
- 对于违反此规定的，将依法进行处罚，包括没收违法所得、罚款、责令停产停业、吊销许可证等。
反不正当竞争法：
- 第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。
- 对于虚假宣传行为，将责令停止违法行为，处以罚款，情节严重的还可能吊销营业执照。
三. 法律适用的优先级
- 在实际执法中，若虚假宣传行为同时触犯食品安全法和反不正当竞争法，通常会根据“特别法优先”的原则，优先适用食品安全法进行处罚。
- 但对于不属于食品领域的虚假宣传行为，则主要依据反不正当竞争法进行规制。
综上所述，食品安全法中的虚假宣传与反不正当竞争法中的虚假宣传虽然都涉及虚假信息的传播，但在法律规范的侧重点、具体条款和适用情形上存在差异。因此，在处理和判断相关案件时，需要仔细分析具体情形，准确适用法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。