针对您提出的问题“民间借贷最高利率不包含律师费”，以下是我为您提供的清晰、详细且有深度的解答：

首先，我们需要明确的是，民间借贷中的利率问题是由最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行规范的。根据该规定（2020第二次修正）的第二十九条，当出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用时，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但是，这些费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院是不予支持的。

这里的“其他费用”是一个相对宽泛的概念，它可能包括各种因借贷而产生的额外费用。然而，关键在于这些费用与利率的关系。从性质上看，这些费用（包括律师费、诉讼费等）都可以被视为借款人为获得借款而支付的必要成本。但是，在司法实践中，对于律师费和诉讼费是否应计入民间借贷的年利率上限，存在一定的认识分歧。

一种观点认为，律师费和诉讼费是出借人在实现债权过程中可能产生的合理费用，它们并不直接等同于借款利率，因此不应计入年利率上限。这种观点的依据在于，律师费和诉讼费并非借款人为获得借款而直接支付的成本，而是出借人在维护自身权益时所支出的费用。

另一种观点则认为，律师费和诉讼费作为出借人因借贷而产生的额外费用，应当与逾期利息、违约金等一并考虑，并计入年利率上限。这种观点强调了对借款人权益的保护，避免出借人通过约定高额的额外费用来规避利率上限的规定。

然而，根据最高人民法院的相关司法解释和立法本意，我们更倾向于同意第一种观点。即律师费和诉讼费不应计入民间借贷的年利率上限。因为律师费和诉讼费并非借款人为获得借款而直接支付的成本，而是出借人在实现债权过程中可能产生的合理费用。这些费用与借款利率在性质上存在差异，因此不应混为一谈。

综上所述，民间借贷的最高利率是不包含律师费的。出借人在主张债权时，可以合理主张律师费等额外费用，但这些费用并不计入年利率上限。当然，在具体案件中，法院会根据实际情况进行裁决，以确保当事人的合法权益得到保护。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。