对于散伙后引发的官司，合伙人另一方是否有责任，这取决于散伙时的具体情况以及官司的性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 散伙时的协议与责任：

   • 如果合伙人在散伙时签订了明确的协议，并且协议中规定了各自的责任和义务，那么当官司发生时，应首先根据协议来确定责任归属。
   • 如果协议中明确规定了某一方在散伙后需承担特定责任，如债务清偿、业务交接等，那么该方在官司中就可能被认定为有责任。

2. 官司的性质与责任：

   • 官司的性质也是判断合伙人另一方是否有责任的关键因素。例如，如果官司是由于合伙期间的业务纠纷或债务问题引起的，那么与这些业务或债务直接相关的合伙人就更有可能被认定为有责任。
   • 如果官司与合伙期间的业务或债务无关，而是由于某一方在散伙后的个人行为引起的，那么另一方通常不需要承担责任。

3. 法律原则与责任：

   • 根据法律原则，合伙人在合伙期间对合伙事务享有共同的权利和义务。但是，一旦散伙，除非有明确的协议或法律规定，否则合伙人通常不再对合伙期间的事务承担责任。
   • 然而，如果某一方在散伙时隐瞒了重要信息或存在欺诈行为，导致另一方在官司中遭受损失，那么隐瞒或欺诈方就可能被认定为有责任。

综上所述，散伙后引发的官司中，合伙人另一方是否有责任取决于散伙时的协议、官司的性质以及法律原则。因此，在处理此类官司时，应仔细审查散伙协议、了解官司的具体性质，并依据相关法律原则进行判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议。