假义务人被判拒执罪有罪的案例号并非一个固定的编号，而是根据具体案件在法院系统中的记录来确定。不过，我可以提供一个假义务人被判拒执罪有罪的典型案例，并说明其相关情况。

典型案例：姬某某拒不执行判决、裁定罪案

案情概述：

• 案件背景：原告荆某某与被告姬某某不当得利纠纷一案，某县法院于2008年9月10日作出一审判决，要求姬某某返还原告5000元。二审法院改判姬某某返还原告4000元。
• 判决执行：判决生效后，姬某某拒不执行法院生效判决。
• 刑事追责：因此，法院于2014年9月26日以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，判决姬某某有期徒刑六个月，二审予以维持。
• 后续发展：2015年12月23日，该省高院就荆某某与姬某某不当得利纠纷一案作出再审终审判决，改判驳回荆某某诉讼请求。后姬某某以拒执罪所依据的民事判决被撤销，拒执罪失去犯罪事实和法律基础为由，向法院申诉要求改判无罪，但法院予以驳回。

法律分析

• 判决的既定力：人民法院作出的判决具有既定力，即使判决可能存在错误，但在被依法纠正前，它仍然是国家审判机关的终局性结论，对当事人具有拘束力。
• 申诉与执行：根据民事诉讼法和刑事诉讼法的相关规定，申诉不停止判决、裁定的执行。这意味着即使当事人提出申诉，也不影响其履行原判决的义务。
• 拒执罪的构成：拒执罪属于情节犯，只要行为人的拒执行为符合司法解释情节严重的构罪标准，即可构成犯罪。在本案中，姬某某拒不执行法院生效判决，情节严重，因此被判定构成拒执罪。

结论

虽然姬某某的案件最终因民事判决被再审改判而引发了对拒执罪的申诉，但法院在审理拒执罪案件时，主要依据的是行为人拒执时的具体情况和法律规定。在姬某某拒不执行判决、裁定的事实清楚、证据确凿的情况下，法院对其作出有罪判决是符合法律规定的。

请注意，每个案件都有其独特性和复杂性，因此不能简单地将一个案例的结论直接应用于其他案件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。