在法庭上，面对法官的提问，关于案件事实的回答责任应根据提问的具体内容和性质来确定，主要由当事人和律师配合回答。以下是对此问题的详细解析：

1. 当事人自行回答的情况：

   • 当法官询问涉及案件的具体事实，特别是只有当事人本人最清楚的事实，如案件发生时的个人经历、感受、独有背景信息等，当事人应亲自如实作答。例如，在合同纠纷案件中，关于签订合同的具体过程、双方沟通的细节等，当事人需根据自身实际情况进行回答。
   • 对于身份确认、程序性问题，如身份信息核实、是否收到法律文书、对管辖权有无异议等，也应由当事人自己回答。

2. 律师代为回答的情况：

   • 面对法律专业性问题，包括法律适用、法律程序、证据规则等，律师应凭借其专业知识及诉讼经验进行解答。例如，法官就某一法律条款的理解及适用征求意见，或询问某证据的合法性、关联性及证明力时，律师的回答更为恰当。
   • 律师还会根据整体诉讼策略和辩护技巧，选择性地代替当事人回答问题，以更好地引导庭审方向，保护当事人的合法权益。特别是在法官的问题可能对当事人产生不利影响时，律师会运用法律逻辑和辩论技巧进行巧妙回应。

在庭审过程中，当事人与律师应密切配合，共同应对法官的提问。开庭前，律师会对当事人进行充分的庭前指导，明确告知当事人在庭审中可能遇到的问题及应对策略。在庭审过程中，若遇到不确定应由谁回答的问题，当事人与律师可通过简单沟通后，共同决定最合适的回答方式。

综上所述，法庭询问案件事实时，当事人和律师都有可能需要回答，具体取决于提问的内容和性质。当事人应负责回答涉及自身独特经历的事实问题及程序性问题，而律师则主要负责解答法律专业性问题及基于法律策略进行回应。通过庭前的充分准备及庭审中的密切配合，当事人与律师可以共同应对法官的提问，确保庭审顺利进行，有效维护当事人的合法权益。