空白罪状与空白刑法是同一概念的不同表述，都指的是没有具体说明某一犯罪的构成特征，但指明了必须参照的其他法律、法令的罪状。以下是对这一关系的详细分析：
一. 空白罪状与空白刑法的定义
空白罪状：没有具体说明某一犯罪的构成特征，但指明了必须参照的其他法律、法令的罪状。从形式上看，它虽然没有直接描述犯罪的具体特征，但通过指明参照的法律、法令，为犯罪的认定提供了依据。
空白刑法：也称为白地刑法，实际上是对空白罪状的另一种表述。它同样指的是那些没有具体描述犯罪特征，而是需要参照其他法律、法令来确定犯罪构成的刑法条文。
二. 空白罪状与空白刑法的特点
高度开放性：空白罪状（或空白刑法）的高度开放性带来了扩罪的可能性。它将犯罪的具体特征留给将来的参照依据去确定，使得现存的罪名变得相对模糊。
参照依据的不明确性：空白罪状对参照依据的指示往往不明确，或者我国刑法对空白罪状的参照依据规定不一，表述混乱。这导致司法机关在适用时可能出现不统一的现象。
避免复杂表述：之所以采用空白罪状的方式，是因为这些犯罪首先以触犯其他法规为前提，行为的具体特征在其他法规中已有规定，刑法条文难以作简短表述。因此，空白罪状通过参照其他法规，避免了复杂的表述。
三. 空白罪状与罪刑法定原则的关系
虽然空白罪状与罪刑法定原则在某种程度上存在龃龉之处，但并不意味着空白罪状完全违反了罪刑法定原则。罪刑法定原则要求犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，而空白罪状只是将犯罪的具体特征留给将来的参照依据去确定，并没有完全剥夺法律的明文规定性。然而，为了确保罪刑法定原则的有效实施，应当尽量明确空白罪状的参照依据，避免其过度开放和模糊。
综上所述，空白罪状与空白刑法是同一概念的不同表述，它们都指的是那些没有具体描述犯罪特征，但需要参照其他法律、法令来确定犯罪构成的罪状。在理解和适用时，应当注意其高度开放性、参照依据的不明确性以及与罪刑法定原则的关系。