《民法典》中并没有直接关于“借名买房实为套取银行贷款”的具体法律条文。但此类行为涉及多个法律问题，可以从以下几个方面进行分析：
一. 借名买房合同的效力
一般情况：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果借名买房合同符合这些条件，一般是有效的。但需要注意的是，如果借名买房的目的是为了规避国家限购政策等违法目的，则合同可能因违反法律强制性规定而无效。
借名买房的风险：借名买房存在诸多法律风险，如名义产权人反悔、名义产权人对外负债导致房产被查封拍卖、名义产权人意外死亡等，这些都可能给实际出资人带来巨大损失。
二. 套取银行贷款的法律后果
合同无效：根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果借名买房的真实目的是套取银行贷款，那么签订的房屋买卖合同因双方并无真实的房屋买卖意思表示而无效。
金融管理秩序：套取金融机构贷款转贷的行为不仅导致合同无效，还可能触犯刑法，扰乱金融管理秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
三. 法律责任
返还财产：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，在借名买房实为套取银行贷款的情况下，因合同无效而取得的财产应当返还。
赔偿责任：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在套取银行贷款的行为中，各方当事人可能因过错而承担相应的赔偿责任。
综上所述，借名买房实为套取银行贷款的行为在法律上存在诸多风险和问题。我的观点是，这种行为不仅可能导致合同无效，还可能触犯刑法并承担相应的法律责任。因此，我强烈建议不要采取这种方式进行房产交易或融资活动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。