在借钱时，建议优先选择使用借条，因为它在证明借贷关系、诉讼时效以及举证责任方面对出借人更为有利。以下是对借条与欠条的区别及适用性的详细分析：
一、借条与欠条的区别
含义不同：
- 借条是借款人向出借人出具的借款凭证，用于证明借款事实和金额，以及还款期限、利息等关键条款。
- 欠条则是对以往双方经济往来的一种结算凭证，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系，其形成原因多样，不仅限于金钱借贷。
适用场景不同：
- 借条适用于单纯的金钱借贷行为，能够清晰、直接地证明借款事实和相关条款。
- 欠条则更广泛地适用于各种经济往来中的欠款行为，包括货款、劳务费等其他形式的欠款。
二、为何借钱时优先选择借条
证明效力更强：
- 借条能直接证明借款事实和金额，以及双方约定的还款期限、利息等关键信息，对出借人而言，其证明效力更强。
诉讼时效更有利：
- 若借条约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
- 若未约定还款日期，出借人可随时要求还款，但需给对方合理准备时间；诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年。
- 相比之下，欠条的诉讼时效可能从欠条出具之日起计算三年，这对债权人而言可能相对不利。
举证责任更轻：
- 出借人凭借借条起诉时，由于借条本身即能证明借款事实，出借人只需简单陈述借款经过；若借款人否认，需由借款人承担举证责任。
- 而欠条则可能需要债权人进一步举证证明欠条形成的基础法律关系，若无法证明，可能面临败诉风险。
三、实际案例说明
例如，甲借给乙5万元，若乙出具给甲的是借条，则该借条能清晰表明这5万元是甲借给乙的，用于证明借款事实的存在。若乙到期未还，甲可凭借条向法院起诉，要求乙还款。此时，借条作为直接证据，能有力支持甲的主张。
而若乙出具给甲的是欠条，则可能引发更多争议。因为欠条可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务等。若乙否认欠款事实或主张已支付款项，甲则需进一步举证证明欠条形成的基础法律关系及欠款事实的存在。
综上所述，在借钱时，优先选择使用借条能更有效地保护出借人的合法权益。当然，无论选择借条还是欠条，都应确保其内容真实、合法，且需确保双方意思表示一致，以避免后续的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。