针对“原告提供假借条，为什么不提供真实借条”这一问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 原告的动机与意图：

   • 原告可能出于某种不正当的目的，如虚构债务、骗取财物等，而故意提供假借条。这种情况下，原告自然不会提供真实借条，因为真实借条可能并不存在，或者其内容不利于原告。
   • 另一种可能是，原告认为通过提供假借条可以更容易地获得法院的支持，从而达到其诉讼目的。然而，这种做法是违法的，且极易被揭穿。

2. 法律后果与风险：

   • 如果原告提供虚假借条被法院查明，其将面临严重的法律后果。根据相关法律规定，原告可能会因虚假诉讼而被驳回诉讼请求，甚至被罚款、拘留。如果构成犯罪，还将依法追究其刑事责任。
   • 此外，虚假诉讼还会浪费司法资源，损害司法公信力，并侵害被告的合法权益。因此，原告在提供证据时应当谨慎行事，确保所提供证据的真实性、合法性和关联性。

3. 被告的应对策略：

   • 面对原告提供的假借条，被告应当积极收集证据进行反驳。例如，可以寻找证人证言、转账记录等证据来证明借条的虚假性。
   • 如果被告认为借条上的签名或盖章是伪造的，可以向法院申请笔迹鉴定或印章鉴定。通过专业的鉴定机构进行鉴定，可以更加准确地判断借条的真实性。

4. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，会对原告提供的证据进行严格的审查。如果发现借条存在疑点或虚假情况，法院会进一步调查并核实相关证据。
   • 如果法院确认借条是虚假的，将会依法驳回原告的诉讼请求，并对原告进行相应的法律制裁。同时，法院也会保护被告的合法权益，确保司法公正和权威。

综上所述，原告提供假借条而不提供真实借条的原因可能多种多样，但无论出于何种原因，这种行为都是违法的，并会面临严重的法律后果。因此，建议原告在提起诉讼前务必确保所提供证据的真实性、合法性和关联性，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。