手写的借条是可以打印的，但打印件并不等同于原件，其法律效力较低。以下是关于这一问题的详细解答：

1. 技术可行性：

   • 手写借条完全可以通过扫描、拍照等方式转化为电子文档，并进一步打印成纸质文件。这种操作在技术层面是完全没有问题的。

2. 法律效力差异：

   • 打印件作为复印件，其法律效力通常低于原件。在法律上，原件具有更高的证明力，因为它能更直接地反映借贷双方的真实意思表示及借条的形成过程。
   • 如果进入诉讼程序，债权人仅提供打印件而无法出示原件，且债务人对打印件真实性不认可时，债权人可能面临不利的法律后果。

3. 使用建议：

   • 仅作副本使用：打印件可以用于留存、保管或备份等目的，但不应与原件混用或替代原件。务必妥善保管好手写借条原件。
   • 双方确认：如果可能的话，双方应该在打印的借条上也签字或盖章确认，以表示对打印内容的认可，这可以增强打印件的法律效力。
   • 提供其他证据：在使用打印件作为证据时，最好能提供其他证据来支持其真实性，如转账记录、聊天记录等。

4. 法律条款支持：

   • 根据《民法典》的相关规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。这表明，无论是手写还是打印的借条，只要内容真实、合法，且双方意思表示一致，都具有法律效力。但原件的证明力更强。

综上所述，虽然手写借条可以打印成副本用于保管和查阅，但应谨慎使用打印件作为法律证据。在实际操作中，应尽量避免使用打印件替代原件，并妥善保管好手写借条原件。如果确实需要使用打印件，务必确保其真实性和完整性，并尽可能提供其他证据来支持其法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。