挂靠人通常不能以个人名义直接主张工程款。以下是对此问题的详细分析：

一、核心前提与法律依据

在建设工程领域，挂靠行为指的是无资质或低资质的实际施工人（挂靠人）借用有资质的建筑施工企业（被挂靠企业）名义承揽工程的行为。这种行为违反了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的禁止性规定，因此挂靠合同或协议在法律上往往是无效的。

二、详细分析

1. 合同关系角度：

   • 挂靠人并非与发包人直接签订合同的当事人，而是借用了被挂靠企业的名义。因此，从合同相对性的原则出发，挂靠人通常无权直接以合同当事人的身份向发包人主张工程款。

2. 实际施工人身份：

   • 尽管挂靠合同无效，但如果挂靠人作为实际施工人完成了工程并经验收合格，根据“事实行为产生法律效力”的原则，挂靠人有权要求支付工程款。然而，这种权利通常需要通过被挂靠企业来行使，或者通过法律途径确认挂靠人的实际施工人身份后，才能直接向发包人主张。

3. 法律途径：

   • 挂靠人可以通过收集证据，证明自己是实际施工人，并且工程已经完工且质量合格。然后，通过协商或诉讼的方式，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。但这一过程中，挂靠人需要突破合同相对性，这通常需要满足特定条件，如发包人明知挂靠事实的存在。

4. 挂靠协议与内部约定：

   • 虽然挂靠协议本身无效，但如果挂靠人与被挂靠企业之间有明确的内部约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，挂靠人可以依据该约定向被挂靠企业主张权利。然而，这种内部约定在法律上的效力可能受到质疑，因此需谨慎对待。

三、综合建议

1. 证据收集：挂靠人应全面收集证据，包括挂靠协议、实际施工证明、工程质量证明等，以证实自己的实际施工人身份和工程完成情况。

2. 协商解决：在可能的情况下，挂靠人应优先与被挂靠企业和发包人进行协商，寻求和解或达成支付协议。

3. 法律途径维权：如果协商无果，挂靠人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的有效性和合法性。

综上所述，挂靠人通常不能以个人名义直接主张工程款，而是需要通过一系列法律程序和证据收集来确认自己的权利并寻求支付。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和支持。